Contact Auteur
Maggie: Mon Autrichien Black and Tan Hound, et l'inspiration pour ce carrefour
Pourquoi les chiens nous aiment
Les chiens ont longtemps été salués comme le meilleur ami de l'homme et, pour tout propriétaire d'un chien agréable, ce dicton sonne juste. Cependant, la plupart des amitiés n'explosent pas spontanément en une relation de confiance mutuellement bénéfique et mutuellement bénéfique et des liens forts prennent généralement des années à se développer. En revanche, lorsqu'un chiot est confronté à un humain, il commence presque immédiatement à japper, à lécher et à aimer. Dans ce sens, il serait peut-être préférable d'appeler les chiens "l'ami le mieux adapté génétiquement de l'homme". En raison de la co-évolution des chiens et des humains, les chiens sont génétiquement accordés pour être les maîtres de la compréhension de nos ordres et dès leur jeune âge veulent communiquer avec nous beaucoup plus que toute autre espèce animale. Des chercheurs effectueront trois expériences différentes et examineront comment les chiens lisent nos yeux, comprennent nos arguments et, dès leur plus jeune âge, savons que nous sommes une source d'aide et une amie en cas de besoin.
Avant de regarder des expériences, un trait amusant que vous et votre chien partagez
Les humains et les chiens ont des yeux similaires en ce sens que nous avons tous les deux une sclérotique blanche (le blanc de l'œil). Il a été proposé que les animaux avec une forte co-dépendance au sein d'une espèce aient une sclérotique blanche, car il est très facile de savoir où se trouvent les membres de votre espèce. Alors que les humains sont uniques dans leur capacité à exprimer une grande variété d’émotions à travers nos yeux, d’autres animaux (en particulier les chiens) découvrent que savoir où se trouvent les membres de la meute est bénéfique pour la vie sociale. Ne me crois pas? Regardez la photo ci-dessous et notez les similitudes entre nos yeux et ceux d'un chien. Maintenant la question, les chiens peuvent-ils recevoir des informations de nos yeux? La réponse est oui, et ils le font mieux que les génies au long souffle du règne animal, les chimpanzés.
White Sclera vs. Brown Sclera
Expérience n ° 1: Les chiens peuvent-ils lire nos yeux?
Maintenant, quand il n'y a aucune possibilité pour eux de recevoir une friandise, les chiens ne manifestent aucune envie particulière de suivre où vous regardez. Quand ils ont appris que, lorsqu'ils devinent correctement, ils reçoivent un traitement, le jeu change complètement. Voici le résumé de l'expérience réalisée par Krisztina Soproni et une équipe de chercheurs (j'éviterai d'énumérer tous les détails de la méthode):
Deux bols insonorisés et anti-odeurs ont été utilisés, dont l'un contenait une friandise savoureuse pour le chien. Les chercheurs ont entraîné le chien à comprendre que s’il choisissait le bon récipient, il recevrait la friandise comme récompense, ce qui inciterait ainsi le chien à choisir correctement. Enfin, les chercheurs tentaient de guider le chien vers le conteneur approprié de trois manières différentes.
# 1 "At Target" - La chercheuse tourna la tête vers le bol et se concentra sur son regard.
# 2 "Au-dessus de la cible" - La chercheuse tourna la tête vers le bol, mais regarda au-dessus et au-delà du bol (vers le plafond, en gros).
# 3 "Eyes Only" - La chercheuse a seulement tourné son regard vers le bol, alors que sa tête est restée droite.
Il y a eu 12 essais au total.
Résultats de l'expérience n ° 1: Les chiens peuvent-ils lire nos yeux?
Les résultats du test sont les suivants (il existe également un tableau ci-dessous intitulé "Tableau 1" si vous souhaitez des nombres). *** Une petite note avant de regarder les tableaux et les résultats, des moyennes proches de 50% (45-55) sont appelées "à la chance", ce qui signifie deviner. Les moyennes inférieures à 45% environ sont considérées comme "au-dessous de la chance", et celles au-dessus de 55% sont appelées "au-dessus de la chance".
À la cible: Dans les essais At Target, toutes les personnes impliquées se sont comportées à peu près au même niveau, ce qui est impressionnant pour les chiens, étant donné qu'ils affrontaient des humains et des chimpanzés.
Au-dessus de la cible: Les chimpanzés ont obtenu les meilleurs résultats aux essais Above Target, les bébés et les chiens s'en tirant plutôt mal. Cependant, c'est en fait une bonne chose pour les chiens et les bébés et une mauvaise chose pour les chimpanzés. Pourquoi? Parce que les chimpanzés regardaient simplement la direction indiquée par la tête du chercheur et ne prêtaient aucune attention aux yeux. Pour les chiens et les bébés, lorsque la chercheuse avait les yeux rivés sur la cuvette contenant de la nourriture, les chiens et les bébés y voyaient un signe d'indifférence ou d'inattention. Les chiens voient que leurs yeux ne sont pas focalisés et ils se disent: "Hé, cet humain ne se soucie pas de ce qui se passe ici, alors je vais me débrouiller comme un toutou". Il est intéressant de constater que lorsque vous supprimez l’utilisation de vos yeux, votre chien a beaucoup plus de difficulté à comprendre ce que vous essayez de communiquer, ou pense simplement que vous l’ignorez.
Yeux Seulement: Pour les essais avec les yeux uniquement, les chiens ont eu la pire performance parmi les trois, les bébés et les chimpanzés se situant au niveau "Au hasard", ce qui signifie qu'ils devinaient plus ou moins juste. Vous pensez "Si les chiens lisent si bien les yeux, pourquoi ont-ils fait le pire?". La raison pourrait vous surprendre!
Pourquoi ce test montre que les chiens sont spéciaux: l'explication des résultats concernant les yeux uniquement
Alors, pourquoi les chiens ont-ils si mal participé aux essais Eyes Only par rapport aux autres participants? La raison est en fait très intéressante, mais voyez si vous pouvez le découvrir vous-même en consultant le second tableau.
Tableau 1: Pourcentage moyen de réponses correctes pour les chimpanzés, les bébés et les chiens
| À la cible | Au-dessus de la cible | Yeux Seulement | ||
|---|---|---|---|---|
| Chimpanzés | Environ. 75% | Environ. 65% | Environ. 55% | |
| Bébés | Environ. 75% | Environ. 48% | Environ. 50% | |
| Chiens | Environ.. 75% | Environ. 52% | Environ. 49% |
Il s'agit du pourcentage moyen de réponses correctes pour chaque sujet sur tous les essais. Étonnamment, les chiens n'ont pas bien réussi dans les essais «Eyes Only», mais il y a une raison très intéressante pour laquelle cela sera expliqué ci-dessous. Données extraites de Povinelli et al. (
Tableau 2: Pourcentage moyen de réponses correctes par chien uniquement, basé sur le test et divisé par tests
| Essais 1 à 3 | Essais 4 à 8 | ||
|---|---|---|---|
| À la cible | Environ. 70% correct | Environ. 83% correct | |
| Au-dessus de la cible | Environ. 50% correct | Environ. 55% correct | |
| Yeux Seulement | Environ. 31% correct | Environ. 60% correct |
Ce tableau indique le nombre moyen de réponses correctes pour tous les chiens au cours de chaque essai. Portez une attention particulière à la forte augmentation du nombre de suppositions correctes dans les essais "Eyes Only" au fil du temps. Les données de Soproni et al. (2001).
La réponse et plus
Comprendre ça? Les performances initiales des chiens dans les trois premiers essais de l'expérience étaient si misérables que cela ne pouvait signifier qu'une chose. Que les chiens choisissaient volontairement le mauvais conteneur (probablement parce qu'ils pensaient que la chercheuse marquait son territoire en regardant «sa» coupe). Cependant, dans les quatre essais suivants, vous pouvez constater que les chiens ont commencé à se surpasser, car ils ont compris que le conteneur examiné faisait référence à un "traitement pour eux". Et c’est pour cette raison que les chiens ont si mal réussi aux tests «Eyes Only». C'est parce qu'ils ont délibérément choisi les mauvais conteneurs lors des premiers essais, puis ont très précisément deviné les bons conteneurs plus tard au cours des tests. La figure ci-dessus est un moyenne, et prenez cette leçon pour expliquer pourquoi on ne peut pas toujours faire confiance aux tableaux et graphiques.
Alors que veut dire tout cela? Cela semble montrer que lorsqu'il s'agit d'utiliser uniquement les yeux, les chiens sont en effet plus intelligents que les chimpanzés et que les bébés comprennent que le regard est important pour la transmission des informations. Ils étaient juste la victime de la moyenne des résultats, et alors que les bébés et les chimpanzés devinaient juste (rester près de 50% est considéré comme "à la chance", et montre deviner), les chiens, en réalité, ont immédiatement pris conscience que les yeux étaient utilisés signaler.1
Expérience n ° 2: les chiens peuvent-ils comprendre le pointage?
Dans une étude menée en 2009 par Nicole Dorey, Monique Udell et Clive Wynne à l'Université de Floride, la capacité des chiens à comprendre les signaux de pointage (les humains pointant d'une certaine manière vers une tasse cachant de la nourriture) a été étudiée.
L'idée de base de la façon dont ils ont fait le test est montrée dans l'image (ci-dessous, je m'émerveille de mes incroyables compétences en MS Paint) ainsi que dans la vidéo. Une remarque cependant, l’expérience réalisée dans la vidéo n’est pas aussi précise que celle que j’ai expliquée (ils ne contrôlent pas l’odeur dans la vidéo), et il est également question de chiens "nés avec" la capacité de comprendre. points. Cela rend les deux un peu fragile, mais reste un très bon exemple visuel de ce qui est expliqué (il va également dans l'expérience Eyes Only décrite ci-dessus).
Croquis de base de l'expérience de pointage
Exemple de test de pointage
La méthode
Or, l’idée de ce test n’est nullement unique (d’où la vidéo), et cela a déjà été fait de nombreuses fois auparavant. Utilisant cela à leur avantage, les chercheurs ont tenu à ne pas répéter les erreurs commises par les chercheurs précédents. Voici la méthode de base de cette expérience, allant de pair avec le diagramme ci-dessus:
- Le chercheur était assis à 0,5 m du centre des deux tasses.
- Le chercheur a amorcé les deux tasses cachées du chiot, puis a retiré l'appât de l'une des tasses. C’était pour s’assurer que le chiot n’allait pas dans une tasse à cause du bruit qu’il entendait d’un côté pendant l’appâtage. Pour neutraliser l'odeur, les chercheurs ont utilisé deux gobelets en plastique (pensez à des gobelets de fête rouges) et les ont empilés les uns sur les autres. Ensuite, ils mettent un morceau de récompense entre les deux tasses pour que les deux tasses sentent la même chose. Pensez à un sandwich PB & J dont l'odeur annule le morceau de nourriture, le PB & J, et les deux tasses étant le pain.
- Le chercheur a appelé le chiot pour attirer son attention, puis, les mains partant d'une position neutre, a tendu le bras pour pointer une tasse (son doigt s'est arrêté à 10 cm de la tasse) pendant environ 1 seconde, puis est retourné à la position initiale. position de départ neutre.
- Une fois que le chercheur est revenu à une position neutre, le chiot a été relâché. Au bout de 3 secondes, si le chiot venait à moins de 10 centimètres de la bonne tasse, cela était considéré comme une supposition correcte.
C’est tout pour la méthode. Ils se sont assurés de ne pas laisser le bras tendu pendant que le chiot choisissait une tasse, car un test précédent avait montré que des chiots âgés de moins de 6 semaines devinaient «correctement» en utilisant ce type de repère visuel. Cependant, il s'avère que les chiots venaient tout simplement à la main tendue du chercheur. Alors quels ont été les résultats?
Les résultats du test de pointage
En revenant sur le fait que des chiots sont supposés être capables d’écouter les signaux humains dès l’âge de six semaines, les chercheurs ont alors pensé que les chiens pouvaient «communiquer» avec les humains indépendamment de leur ontogenèse (leur éducation et leur environnement). Les résultats de ce test semblent toutefois prouver le contraire. Les chiots choisis pour faire les tests avaient entre 9 et 24 semaines, et voici comment ils se sont comportés.
Le nombre de suppositions correctes par chiots regroupés par âge
| Nombre moyen de réponses correctes | ||
|---|---|---|
| Groupe 1: Chiots âgés de 9 à 12 semaines | Moyenne 48% deviné correctement | |
| Groupe 2: Chiots âgés de 13 à 16 semaines | Moyenne 51,6% de deviné correctement | |
| Groupe 3: Chiots âgés de 17 à 20 semaines | Moyenne 62.5% deviné correctement | |
| Groupe 4: Chiots âgés de 21 à 24 semaines | Moyenne 74,4% deviné correctement |
Remarquez comment, à 21 semaines et plus, les chiots se comportaient bien au-dessus des chances. Les données proviennent de Dorey et al. (2009).
Résumé de l'expérience n ° 2: le test de pointage
Alors qu'est-ce que cela montre? Il faut un peu de temps pour que les chiots se développent et grandissent, voire expérimentent les humains, mais ils finissent par devenir assez habiles pour déchiffrer nos commandes dès le plus jeune âge, de 5 à 6 mois, mais selon les résultats, ils ne sont pas nécessairement nés avec l'habileté qui leur permet de déchiffrer les indices de pointage humain (comme le dit la vidéo). C’est assez impressionnant, et même notre propre progéniture (bébés) n’arrivera probablement pas à déchiffrer le pointage sans l’utiliser dans sa vie quotidienne. Ainsi, même si les chiens ne sont pas génétiquement disposés à pouvoir tenir compte de chacun de nos ordres depuis leur naissance, ils ont un cerveau assez impressionnant qui leur permet de nouer des liens avec nous. Voici une étude qui compare les chiens et leurs proches parents génétiques, le loup.2
Le débat loup contre chien: qui est le plus intelligent?
Au cours de ma courte vie, j’ai entendu parler de personnes possédant des loups et j’ai eu affaire à une personne racontant l’histoire d’un ami à un ami qui disait à quel point c’était cool et à la façon d’un chien. Ce test suivant semble cependant prouver le contraire.
Expérience n ° 3a: Compatibilité humaine entre chiens et loups
À l'université d'Eotvos Lorand située en Hongrie (la plus grande université du pays), les chercheurs ont mené une expérience comparant la personnabilité des chiens et des loups lorsqu'il s'agit de socialiser avec l'homme, ainsi que l'intelligence globale du chien.
Pour la plupart, les chiens ont été considérés comme plus stupides que leurs homologues plus féroces, la conception courante étant la domestication équivalant à une perte irremplaçable de cellules cérébrales. Puisque le chien n'a plus besoin de penser et de se battre pour se nourrir et se mettre à l'abri, le cerveau et le corps deviennent ternes, n'est-ce pas? Faux! Reportons-nous à une étude réalisée dans les années 80. Les scientifiques ont observé les loups sauvages du mieux qu'ils pouvaient pour effectuer des tâches relativement difficiles. Ce qui a été découvert, c’est que le loup, après avoir vu un humain déverrouiller une porte une fois, pouvait alors imiter l’action et la déverrouiller lui-même. Les chiens, en revanche, après avoir regardé l'homme déverrouiller la porte plusieurs fois, étaient assis là avec un regard vide et du bacon sur le cerveau. Ou alors, pensaient-ils… Pensant que les chiens étaient plus intelligents qu’on ne leur en donnait le crédit, le chercheur principal à Eotvos Lorand a supposé que les chiens étaient parfaitement capables de déverrouiller une porte, mais attendaient simplement l’ordre. Il a testé cela non pas en opposant un chien à une porte verrouillée, mais en constatant avec quel succès les chiens accomplissaient des tâches sans l'aide de leur propriétaire, puis avec eux.
Méthode
28 chiens ont été sélectionnés à des degrés divers de proximité avec le propriétaire, certains passant la majorité de leur temps à l'extérieur et non en contact étroit avec des humains, et inversement. La nourriture était placée sur le côté opposé d'une clôture, avec une poignée clairement visible et mordante qui dépassait sous la clôture. L'idée était que le chien mordrait la poignée, puis traînât l'assiette de nourriture sur le côté.
Résultats
Lorsque les chiens étaient simplement opposés à la clôture et à la nourriture de l'autre côté, ceux qui passaient plus de temps à l'extérieur et qui entretenaient une relation moins étroite avec leur propriétaire s'en sortaient beaucoup mieux que ceux qui entretenaient des relations étroites. Cela seul ferait penser que la domestication rend effectivement les chiens plus stupides, car les chiens qui avaient plus d'indépendance et passaient plus de temps dans la nature donnaient de meilleurs résultats. Cependant, lorsque les propriétaires ont ensuite été autorisés à donner une autorisation verbale au cours de la tâche, le fossé entre les deux groupes a disparu.
Expérience 3b: Le véritable test de compatibilité des chiens
Curieux de tester plus avant la compatibilité unique des chiens avec les humains par rapport à leurs voisins génétiques, le loup, la même université a demandé à ses étudiants d’élever des louveteaux et des chiots. Les élèves étaient nourris à la main, jouaient avec, roucoulaient et aimaient du mieux qu'ils pouvaient leurs copains animaux respectifs. Trois semaines plus tard, afin de tester les relations des loups et des chiens avec leurs propriétaires, ils les placèrent tous les deux dans une pièce avec leurs propriétaires respectifs, et c’est là que les différences commencèrent à apparaître. Les loups étaient immobiles, tandis que les chiots faisaient de leur mieux pour attirer l'attention de l'étudiant avec lequel ils étaient jumelés, se mordillant les mains, aboyant à grands coups et se dirigeant vers eux. La phase suivante de l'expérience est la plus intéressante.
Méthode pour la phase 2 de l'expérience n ° 3b
À l'âge de trois mois, afin de déterminer si les chiens avaient une prédisposition génétique particulière à vouloir se lier et interagir avec les humains, l'université a effectué le test suivant:
- Semblable au problème de la clôture ci-dessus, un morceau de viande était attaché à une corde. La viande était inaccessible à moins que le chien ne tire sur la corde et ne la traîne vers elle.
- Les chiots chien et loup avec leurs propriétaires ont été placés sur le côté de la clôture avec seulement la corde.
- Les deux ont ensuite été autorisés à trouver par eux-mêmes comment résoudre le problème de l'obtention de la viande.
Comme je suis sûr que vous l’avez deviné, les deux animaux, une fois seuls, ont été capables de tirer sur la corde pour obtenir la viande. Ce n'est pas une surprise, ni particulièrement intéressante, ce qui m'amène à la partie suivante.
La phase vraiment intéressante de cette expérience
Avec tout exactement la même chose que l'expérience ci-dessus, la viande était maintenant ancrée au sol de l'autre côté de la clôture, et c'est là que les vraies différences se sont manifestées. Lorsque le chiot a tiré sur la viande et s'est rendu compte que cela ne se rapprochait pas, il s'est emparé de son propriétaire et, à sa manière, a demandé de l'aide. Les loups, d'autre part, ont continué à tirer sur la corde jusqu'à ce qu'ils soient fatigués, ignorant pratiquement leurs propriétaires et se concentrant uniquement sur la viande.
Qu'est-ce que cela montre? Même si les deux animaux ont été élevés à peu près exactement de la même manière dès leur naissance, l'un d'eux souhaitait clairement communiquer avec les humains et semblait se rendre compte que ceux-ci pouvaient aider à résoudre les problèmes, ou donner des conseils ou des instructions pour obtenir des friandises. Bien entendu, cet animal est notre compagnon génétiquement compatible, le chien.3
Résumer
Après avoir passé en revue toutes ces recherches scientifiques et Mumbo Jumbo (sauf pour la 3rd partie), je suis sûr que vous venez de renforcer votre conviction initiale que votre chien est spécial. Les chiens peuvent ne pas être en mesure de débattre de la politique ou de vous donner des conseils sur les actions, mais ils sont plutôt intelligents pour communiquer avec nous et faire attention à nous. Avec la façon dont ils peuvent lire nos yeux et nos mouvements de corps, il pourrait être effrayant de jouer réellement au poker contre un chien. En outre, tous les animaux ne sont pas capables de faire ce que peut faire un chien, même celui qui est supposé être l’ancêtre et donc un proche parent génétique. Les chiens ont quelque chose de spécial qui leur permet d’être de bons compagnons pour nous, et après avoir lu ceci, nous espérons que vous avez obtenu un argument un peu plus scientifique et empiriquement étayé quant à la raison pour laquelle vous êtes une personne «chien». Merci d'avoir lu!
Références
1Soproni, K., Miklosi, A., Topal, J. et Csanyi, V. 2001. Compréhension des signes de communication humaine chez les chiens de compagnie (Canis familiaris). Journal de psychologie comparée, 115, 122–126.
2Dorey, N., Udell, M. et Wynne, C. 2009. Quand les chiens domestiques, Canis familiaris, commencent-ils à comprendre le pointage humain? Le rôle de l'ontogenèse dans le développement de la communication interspécifique. Comportement animal, 79, 37-41.
3Colin Woodard Correspondant du Christian Science Monitor. (26 octobre 2005). Pourquoi votre chien est plus intelligent qu'un loup: [TOUTES LES ÉDITIONS]. Le Moniteur de la Science Chrétienne, p. 17
