Bien que de plus en plus de gens commencent à apprendre à adopter des animaux de compagnie sans abri dans des refuges et à les secourir ou à les acheter à des éleveurs responsables, beaucoup continuent de craindre les tactiques des animaleries. De nombreuses villes et états exigent désormais que les animaleries ne proposent au public que des chiens et des chats de sauvetage et de refuge, ce qui a considérablement réduit le besoin de moulins à chiots et d’autres éleveurs terribles. Malheureusement, les mauvaises conditions pour les animaux ne sont pas le seul problème posé par les animaleries. Une famille a découvert la voie difficile…
Dawn Sabins cherchait à surprendre son jeune fils avec un chiot après le décès de leur Shiba Inu en 2015. En mars de la même année, elle s'est rendue dans une animalerie locale pour acheter un chiot Golden Retriever. Le chiot coûtait 2 400 dollars, mais ce n’est pas la seule partie qui ouvre les yeux. Quelques semaines après avoir ramené le chiot à la maison, son mari et elle ont remarqué des frais de 5 800 dollars imputés à une société de crédit dont ils n’avaient jamais entendu parler.
Selon Bloomberg, Sabins a déclaré: «Je leur ai demandé:" Comment puis-je devoir 5 800 dollars quand j'ai acheté le chien pour 2 400 dollars? "Ils m'ont dit:" Vous ne financez pas le chien, vous louez ". Vous voulez dire que je loue un chien? »Et ils disaient:« Ouais ». Ils n'étaient pas du tout propriétaires de Tucker. Sans s'en rendre compte, les Sabins avaient accepté 34 paiements mensuels de 165,06 $, après quoi ils avaient le droit d'acheter Tucker pour une autre grosse somme. Si Tucker se perdait ou décédait, la famille aurait encore à payer des frais de remboursement anticipé. Même s’ils choisissent de payer le bail jusqu’à la fin, ils dépenseront l’équivalent d’un intérêt annualisé de plus de 70%.
Le «contrat de location» bizarre n'est pas exclusif aux chiens. Selon Chron, un habitant de Jacksonville, en Floride, aurait également été escroqué après avoir acheté un chat du Bengale dans une animalerie pour 1 700 dollars. En finançant le félin aux prix exorbitants, elle ne s’est pas rendu compte qu’elle s’était effectivement inscrite pour effectuer 32 paiements de 129 $, le total d’environ 4 100 $.
«Ils m'ont expliqué que ce n'était pas seulement un prêt, mais un bail dans lequel je devrais soit continuer à faire ces paiements, soit restituer l'animal», a écrit le propriétaire du chat dans une plainte, selon Chron. "Aussi ce chat est en train de ruiner mon pointage de crédit."
Nous nous demandons ce que tout le monde se demande: pourquoi louer ou louer à bail un animal domestique, quel que soit son lieu d’achat? Votre supposition est aussi bonne que la nôtre. Bloomberg a interrogé le PDG de Bristlecone Holdings LLC, société basée à Reno, dans le Nevada, qui exploite Wags Lending. Il n'a aucune sympathie pour ceux qui sont surpris par le fait qu'ils louent leurs nouveaux animaux de compagnie et qu'ils ont mal vu leur dossier de crédit.
Si l’augmentation de la sensibilisation au bien-être animal n’était pas une raison suffisante pour éviter les animaleries et les éleveurs pauvres, nous espérons certainement que Wags Lending l’est.
(h / t: Bloomberg / Chron)
Voulez-vous un chien en meilleure santé et plus heureux? Rejoignez notre liste de diffusion et nous donnerons 1 repas à un chien de refuge dans le besoin!
