Parfois, il n’est pas suffisant de lutter contre les législateurs. Parfois, vous devez écrire des lettres, protester et poser des défis juridiques dans l’intérêt des personnes sans défense. Considérez cette pétition de Montana que ma sœur m'a transmise la semaine dernière:
«Depuis que le Congrès a privé les loups de protection en vertu de la loi sur les espèces en voie de disparition plus tôt cette année, le Montana incite ses habitants à se lancer dans la chasse. Ce n’est pas un secret. En fait, à ce jour, au moins 120 loups ont été «récoltés». Mais cela ne suffit pas pour l’État. Le Montana prolonge sa saison de chasse au-delà de la limite initiale du 31 décembre, jusqu'à la mi-février, pour atteindre son objectif ultime: 220 loups morts. Cela réduirait la population à 425 loups, soit une baisse de 25%.”
Le Centre de la diversité biologique, à l'origine de cette mission, demande actuellement au gouvernement de plaider devant un tribunal pour aider à rétablir la protection fédérale des loups, mais une solution juridique risque de ne pas arriver assez tôt pour 100 loups de l'État. C'est pourquoi le courrier électronique s'est terminé par le message suivant: «Contactez le gouverneur de Montana, Brian Schweitzer, et demandez-lui de suspendre la chasse et de laisser les loups de Montana vivre."
Les défenseurs des loups soutiennent que c’est indéniablement indéfendable. Bien sûr, la chasse aux animaux a lieu à grande échelle à travers le pays. Cependant, avec les loups et autres espèces gravement menacées, l'argument prend une tournure supplémentaire avec la mise en œuvre de la loi sur les espèces en voie de disparition.
Le problème, c’est que la LNE est une loi fédérale, qui tend à favoriser le nombre total de loups à l’échelle nationale en tant que métrique du succès des espèces, plutôt que le succès génétique de populations plus petites et isolées comme le Montana. C'est pourquoi les généticiens soutiennent que le statut d'espèce menacée n'aide guère les 425 loups du Montana, répartis sur une vaste zone, à maintenir leur nombre.
Pourtant, la chasse continue.
Mais vous ne vivez pas ici, soutiennent de nombreux Montanais. Vous n’avez pas à vous occuper des problèmes que posent les loups.
En tant que Sud-Floridien qui vit avec des alligators (ils tuent assez souvent des chiens et du bétail, ainsi que des humains occasionnels), je pense que je peux comprendre le point de vue de la moyenne des Montanan sur le sujet. Je défends le droit des chasseurs formés et titulaires d'un permis d'attraper des alligators, mais uniquement parce que la population d'alligators se situe bien dans la zone «sûre». Mais tuer 25% d’une population de loups de moins de 500 individus, c’est un génocide.
Imaginez si l’approche de Montana était appliquée aux petites colonies de loups à travers les États-Unis. Bientôt, nous serions obligés (encore une fois) de déplacer des loups - à grands frais - afin d’injecter du nouveau matériel génétique dans des packs malades.
Alors qu'en est-il? Voulez-vous écrire au gouverneur du Montana? Si vous êtes un défenseur de la faune - en particulier si vous êtes un Montanan - qu’attendez-vous?
Pour lire plus d'opinions sur Vetstreet, cliquez ici.
