La vérité sur les chiens qui amarrent la queue
Lorsque j'ai commencé à travailler dans un hôpital pour animaux, on m'a remis un livret avec tous les prix et les services offerts par notre hôpital pour animaux. En lisant la longue liste, j'ai remarqué le terme "caudage". Étant relativement nouveau dans la pratique, j'ai demandé à mon superviseur de formation quelle était la terminologie employée. Elle a répondu: "C'est une amputation de la queue, pratiquée dans certaines races pour des raisons esthétiques."
Je savais déjà que des races telles que les Rottweilers, les Boxers ou les Dobermans ne respectaient pas leurs standards, mais ce qui m'a vraiment choqué en lisant cette procédure, c'est le fait que cette procédure a été effectuée lorsque les chiots étaient vraiment petits et pire encore. de tout, sans anesthésie!
Au cours de mes recherches ultérieures, j'ai appris que la procédure d'amarrage de la queue était effectuée lorsqu'un chiot n'avait que quelques jours (généralement entre 3 et 5 jours). Le processus d'amputation nécessitait un équipement assez simple, tel que des ciseaux, un couteau ou un élastique. Il est apparu qu’il y avait une croyance (ou peut-être que nous considérons cela comme un mythe) que la procédure était indolore, mais comme je l'ai lu plus loin, il existait également une forte preuve suggérant malheureusement le contraire. Vous pouvez en savoir plus sur la douleur chez les chiots étant amarrés ici: Des études révèlent qu'il est douloureux d'accoster la queue chez les chiots
Un chiot a un système nerveux, tout comme de nombreuses créatures vivantes, et est capable de percevoir correctement la douleur. Même si la plupart des chiots ne crient pas et ne parlent pas de la douleur au dock de la queue (même si la plupart le font), il existe d'autres «signes de queue», appelés marqueurs biologiques, qui peuvent suggérer une douleur, voire une quantité importante. Ignorer ces signes est inacceptable. dans la société moderne d'aujourd'hui, mettant en vedette des soins vétérinaires empathiques avancés, en particulier lorsqu'ils sont effectués à des fins esthétiques.
Il faut également tenir compte du fait que l’amarrage de la queue s'accompagne de nombreuses complications considérables. Des infections peuvent suivre ou même aggraver des saignements abondants et la mort. Si nous pensons que de telles complications pourraient présenter des risques uniquement dans le but de plaire à un client, on comprend pourquoi de plus en plus de vétérinaires refusent la procédure, alors que de plus en plus d’éleveurs se chargent de la tâche avec des élastiques. et couteaux dans un environnement non stérile.
Si nous examinons l'historique de la coupe de la queue et de la culture des oreilles (autre procédure inhumaine et inutile), nous remarquons que les deux procédures ont eu lieu dans le passé en tant que moyen de protection des races de chiens de travail. En d’autres termes, les queues ou les épis ont été retirés parce qu’ils étaient souvent blessés et même déchirés à la chasse ou au travail dans les champs. Chez les chiens de combat, ces parties du corps ont été coupées afin d'empêcher le chien adverse de les utiliser comme "poignées". Ces mesures de protection auraient pu être valables il y a des siècles, mais de nos jours, avec la majorité des chiens gardés comme animaux de compagnie, ces pratiques sont totalement déplacées.
De nombreux défenseurs de la cale-queue défendront fermement leur point de vue en justifiant la procédure comme étant nécessaire et même bénéfique pour certains chiens. Ils diront que l'absence de queue signifiera moins de blessures et d'inconvénients. Ces déclarations peuvent sembler valables mais sont souvent non fondées. Si nous enlevions la queue, les membres ou quoi que ce soit d'autre, il y aurait bien sûr moins de blessures parce qu'elles n'existent plus! En outre, il y a beaucoup de controverse sur certaines races; Par exemple, le standard allemand Pointer veut que la race soit amarrée et les éleveurs prétendent que c'est pour prévenir les blessures à la queue, mais le Pointer anglais qui effectue des tâches similaires ne le fait pas. Le Weimaraner à poil court est amarré à la norme, puis ceux à poil long sont laissés intacts.
Les queues sont très importantes pour les chiens. Si un chien a une queue, cela signifie qu'il a une fonction. Une fonction très importante est la communication. Nous savons tous comment les chiens remuent la queue quand ils montrent leur bonheur. Les chiens utilisent leur queue pour communiquer avec les autres chiens. Les chiens sans queue peuvent rencontrer des problèmes de communication de la peur, du jeu ou de l’agressivité autour des autres chiens. Cela pourrait causer de graves problèmes de communication et éventuellement des combats. Les chiens non amarrés peuvent approcher les chiens sans queue avec précaution, car ils ne peuvent pas interpréter leur humeur de manière efficace. Les chiens amarrés, en revanche, peuvent ne pas communiquer correctement l'agression et passer à la morsure si les autres chiens ne reculent pas au besoin.
Un autre inconvénient chez les chiens à queue de dock est le fait qu'ils ne possèdent pas la fonction d'équilibrage importante de la queue. Les queues jouent également un rôle important en natation.
Heureusement, de plus en plus de vétérinaires refusent cette pratique, de même que certains pays qui ont commencé à l'interdire. La Norvège, la Suède et la Suisse font partie de ces pays. Espérons que d’autres suivront sous peu. Jusqu’à présent, les praticiens les plus courants de l’arrimage de la queue semblent provenir des éleveurs.
L’accostage de la queue ne devrait être justifié que s’il est appuyé par des raisons médicales. Il est inacceptable de soumettre un chiot à une procédure d'amarrage de la queue pour des raisons uniquement esthétiques. L’AVMA s’oppose à l’amarrage de la queue pour des raisons esthétiques.
Les chiens ont été fabriqués avec des queues et les chiens devraient avoir des queues. Nous ne devons pas décider de ce qui est inutile chez un animal vivant. Si une queue devenait inutile, la nature l’emporterait, tout comme nous, les humains, avons perdu notre queue au cours de notre évolution. Chez les chiens, cependant, les queues restent longues et vives, sans aucun signe d'atrophie, ce qui suggère que les queues sont là pour rester une fois pour toutes.
Problèmes de queue mystérieux
Chiens atteints du syndrome de la queue souple Sasha, une Golden Retriever âgée de quatre ans, a passé la journée en camping avec son propriétaire. Comme le temps était clément, le propriétaire lui a permis de se baigner dans l’étang du grand parc. Après une nuit confortable sous …
questions et réponses
Oui, des études anatomiques ont démontré que la douleur chez les chiots d'un jour est assez intense en raison de la façon dont les impulsions sont envoyées par les fibres non myélinisées du chiot.Vous pouvez en lire plus à ce sujet ici: https:// notre site / chiens / Studies-Reveal-Tail-Do …
Je ne suggère pas d'amarrer la queue d'un chien. Les queues de chien ont de nombreuses fonctions importantes qui sont malheureusement sous-estimées.
Il y a beaucoup de bonnes raisons pour lesquelles de nombreux pays ont interdit cette procédure et pourquoi on la considère généralement comme une chirurgie esthétique pour les chiens.
-
Quel âge doivent avoir les talonneurs bleus avant que je puisse leur couper la queue?
Les bovins australiens (à talons bleus ou rouges) n'ont généralement pas la queue amarrée. En effet, le standard de la race American Kennel Club pour les talonneurs appelle à une queue non amarrée.
La queue remplit une fonction importante en permettant à cette race de faire ce qu’elle sait le mieux "conduire en troupeau". La queue permet à ces chiens de se manœuvrer et est donc importante pour l'équilibre. Sans la queue, les Cattle Dogs ont du mal à se manœuvrer et il en va de même pour les sports d'agilité ou pour les jeux comme le frisbee et la poursuite de balles de tennis.
Ne confondez pas le chien australien avec le chien australien Stumpy Tailed Cattle, qui est une race de chien à sang naturel. Beaucoup font l'erreur de confondre ces deux chiens, ce qui conduit à l'idée fausse que les talonneurs doivent être amarrés.
