Êtes-vous le genre de personne qui le prend personnellement quand quelqu'un confond votre chien garçon avec une fille ou vice versa?
En tant que vétérinaire, j'ai beaucoup d'occasions d'abuser des pronoms sur mon lieu de travail. Réfléchissez à la fréquence à laquelle "son" et "son" entrent dans une conversation informelle et vous comprendrez: il n’est pas facile d’être politiquement correct dans un monde de Morgans et Madisons, Codys et Cocos, Pinkys et Pandas.
Un problème de pronoms et d'animaux domestiques
Les pronoms - ces humbles remplaçants de noms - posent problème dans de nombreux contextes vétérinaires. Après tout, il est facile d’être impersonnel en parlant d’animaux familiers.
Exemple? Il y a quelques années, j'aidais mon fils à proposer un projet d'expo-sciences de sixième année. C'était un sujet intéressant: comment les propriétaires d'animaux de compagnie appartenant à différents groupes ethniques perçoivent la douleur chez leurs chiens et leurs chats. Entrez le problème: nous devions décider de nous référer aux chiens et aux chats de l’enquête auprès des propriétaires d’animaux comme lui, elle, elle / il, lui ou elle.
C’est peut-être un exemple ridicule, mais cette énigme pourrait tout aussi bien s’appliquer à mes dossiers médicaux, à la documentation scientifique d’un collègue en attente d’examen par des pairs ou à un article que vous pourriez lire en ligne sur les raisons pour lesquelles les chiens mangent de l’herbe.
Mais voici la chose: si nous voulons avoir toute la science et la technique, c’est non seulement parfaitement approprié, mais c’est un moyen efficace de faire référence aux patients. Le problème est qu’il est impersonnel aussi.
La réalité impopulaire est que, même si nous nous opposons à l’utilisation du mot "it" dans la vie réelle, nos animaux ne sont pas des êtres humains. Il est donc parfaitement acceptable de ne pas utiliser de pronom personnel lorsque vous vous référez à un animal de compagnie. En effet, «cela» est probablement plus approprié quand on parle de science sérieuse.
La perception des animaux de compagnie par la société
Retour à ma sixième alors niveleuse. Bien sûr, «cela» est plus approprié, mais les juges des foires scientifiques seraient-ils du même avis? Ou pourraient-ils être rebutés par la désignation d'animaux de compagnie comme non-personnes? À ce propos, qu’est-ce qu’un juge chargé de lire mes dossiers médicaux devant un tribunal ressentirait à propos de cela?
Cela ne devrait probablement pas avoir d’importance dans l’un ou l’autre de ces exemples, mais si vous examinez vos propres sentiments à ce sujet, la réalité est que vous avez une opinion sur la façon dont vos animaux de compagnie sont perçus. Vous avez peut-être même une opinion bien arrêtée. Dans ce cas, vous risquez fort de perdre votre sang-froid lorsqu'un vétérinaire vous demande par erreur comment «elle» se sent aujourd'hui, alors que c'est manifestement un «il» que vous bercez dans vos bras.
Il est vrai que le vétérinaire fautif aurait dû examiner le dossier d’abord, mais je dois avouer que la faute en revient (au moins un peu) au propriétaire de l’animal. Qui nomme un garçon chien Ginger ou Cookie et ne s'attend pas à ce que les gens soient un peu confus? Il peut parfois être plus difficile de dire si cette petite créature à la sue rouge que vous tenez a un pénis ou non.
En fin de compte, il s’agit avant tout de la perception par le propriétaire de la relation personnelle entre un vétérinaire et un animal de compagnie. Et si vous pensez que cette identité de genre erronée signifie que votre vétérinaire se soucie moins de votre animal de compagnie, sa relation avec le vétérinaire va en être altérée - ce qui n’est bon pour aucune des parties en cause.
En fin de compte, c’est la raison pour laquelle je me préoccupe tellement de trouver une solution au problème du genre. Après tout, il est clair que même les pronoms ont une politique.
Pour lire plus d'opinions sur Vetstreet, cliquez ici.
