L'argument en faveur du décrochage d'un chat hors la loi

2024 Auteur: Roxanne Bryan | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 10:13

À la fin du mois dernier, Israël s’est joint au Brésil, à l’Argentine et à l’ensemble de l’Europe pour s’opposer légalement à la pratique que nous appelons communément le dégriffage. Comme le pays était un peu en retard pour la fête, il a décidé de rattraper le temps perdu en infligeant une punition sévère: si quelqu'un se fait prendre en train de protéger ses meubles au-dessus des griffes de son chat, il est condamné à une peine de prison. et une amende de 20 000 $.

Bonne droite? J'ai pensé ainsi.

Au cas où ce ne serait pas encore évident, je suis un grand adversaire du dégriffage félin à des fins esthétiques. La procédure, appelée onychectomie, s'apparente davantage à une amputation multiple qu'à la simple élimination des ongles. Et c’est toujours douloureux.

La procédure présente également un taux de complications élevé: selon une étude portant sur 163 félins, 50% des problèmes ont été expérimentés immédiatement après la chirurgie et 20 pour cent ont souffert de complications après leur sortie de l'hôpital.

Encore pire? La procédure est complètement inutile. Je ne suis pas encore tombé sur un tapis, un canapé, un repose-pieds ou un traitement de fenêtre qui mérite plus d’attention que les pieds d’un félin. En outre, la grande majorité des chats peuvent être entraînés à aiguiser leurs griffes sur des outils à gratter plutôt que sur du matériel coûteux.

Qu'en est-il des personnes immunodéprimées qui ne veulent pas risquer de se faire gratter, leur demandez-vous? Si vous êtes nerveux, et à juste titre, envisagez plutôt de prendre un poisson.

Comme vous pouvez le constater, j’ai tendance à ne pas mâcher de mots sur le sujet - ce qui a également tendance à me faire chavirer avec certains de mes lecteurs. Récemment, un de mes Miami Herald Les partisans ont contesté mon exaltation à propos de la nouvelle loi israélienne et m'ont envoyé la réponse suivante:

«Les chats dégommés devraient rester un choix. Il y a beaucoup de chats qui n'auraient jamais de maison à moins d'être dégriffés. Et les gens auraient tendance à les jeter à l'extérieur ou à les abandonner s'ils commençaient à être destructeurs avec leurs griffes. Tous mes chats ont toujours été dégriffés et je n’ai jamais vu de complication depuis plus de 20 ans.

Tous ces militants du bien-être des animaux qui veulent faire disparaître les droits et libertés des personnes doivent se souvenir de l’Allemagne nazie et de la rapidité avec laquelle ils ont été emmenés. C’est pourquoi cela me choque qu’Israël de tous les pays prévoie une telle interdiction. Ils ont évidemment oublié la citation selon laquelle il ne faut pas défendre le groupe minoritaire avant qu'il ne soit trop tard."

Il y avait quelques randonnées supplémentaires, mais c’était l’essentiel. Son argument: des lois comme celle d'Israël sont non fondées sur le plan scientifique, motivées par des considérations politiques et abusives des droits d'un groupe de personnes injustement traitées.

Ce serait parfait si la science ne criait pas vraiment un meurtre sanglant contre dégriffés, la direction vétérinaire ne condamnait pas la pratique et posséder un chat était un droit inaliénable. De plus, je ne sais pas pour vous, mais je dirais que ce sont vraiment ceux dont les griffes sont livrées au scalpel.

Mais une interdiction totale est-elle la bonne approche? Dans le passé, j’étais opposé à l’instauration d’une interdiction agressive de la procédure, en invoquant diverses circonstances liées à la famille dans lesquelles je pourrais envisager de dégriffer une nécessité. Mais la vérité est que j’ai maintenant du mal à justifier tout raison du dégriffage.

Après tout, garder des chats est un choix. Et si tu doit dégrafer, rentrer à la maison ou euthanasier une féline parce qu’elle a mis vos meubles à la corbeille, alors vous n’êtes pas vraiment une personne féline, n’est-ce pas?

Je connais. Aie!

Bien que je convienne qu’il n’ya pas de moyen idéal de légiférer sur la propriété responsable des animaux - ou d’empêcher les gens de faire toutes sortes de choses cruelles avec les animaux - interdire certaines pratiques peut être un outil juridique utile, en particulier lorsque les autorités vétérinaires sont derrière l’idée d’une interdiction.

Alors qu'est-ce que tu en penses? Une interdiction à la israélienne est-elle la solution aux États-Unis?

Pour lire plus d'opinions sur Vetstreet, cliquez ici.