Cette aléatoire Qui veut la peau de Roger Rabbit La référence vous paraît peut-être obscure, mais l’argument de la bande dessinée est universel: faire des suppositions est injuste et souvent nuisible.
Il en va de même lorsque nous formulons des hypothèses sur les animaux de compagnie dont l'étiquette est, dirons-nous, moins que souhaitable. Mais n’ayons pas peur des mots: cet article parle d’animaux de compagnie qui affichent des tendances violentes et anti-humaines dans un contexte vétérinaire. Ils grognent, mordent, se fendent, traquent et lancent des attaques en règle contre les vétérinaires et les techniciens.
Et on les juge.
Les vétérinaires leur appliquent souvent l’étiquette «bad dog» ou «bad cat», même s’il est impossible de croire que ces animaux agissent de la sorte quand ils sont dans leur maison confortable et dans l’étreinte chaleureuse de leur famille.
Sommes-nous en train de nous cingler pour nous préserver? En partie, je pense. Après tout, les vétérinaires et le personnel doivent appliquer une sorte de terme descriptif à ces animaux afin que nous puissions communiquer leurs tendances et rester en sécurité.
La vérité est que presque toutes les cliniques vétérinaires du pays disposent d'un système d'identification des animaux de compagnie agressifs. À l'hôpital où je travaille, il est courant de marquer les animaux volatils avec le mot «regarder!». Ma préférence personnelle est de signaler un dossier médical en utilisant une échelle de un à cinq points. Un point représente un avertissement «allez-y doucement et surveillez votre dos», tandis que cinq signifie «devez vous calmer immédiatement, de préférence commencer avec des sédatifs à la maison».
Et, même si un client n'entend jamais le personnel de la clinique décrire un animal de compagnie comme un "mauvais chien" (comme vous pouvez l'imaginer, ce n'est pas une chose politiquement correcte à dire), il est courant d'appliquer des jugements de valeur à des animaux de compagnie. Admettez-le, vous l'avez fait vous-même.
Néanmoins, j’affirme que c’est très discutable d’attribuer aux patients des termes jugés tels que "bon" et "mauvais". Si vous appelez un chien ou un chat «mauvais», vous finissez par traiter l'animal avec moins de compassion. En d'autres termes, ce dont ces animaux ont besoin pour rester calmes et les rendre plus sécuritaires, c'est plus d'empathie et moins de négativité. La négativité n'engendre que de plus grandes manifestations d'agression. Cependant, le bon sens met parfois un frein à notre volonté humaine d’obtenir le calme lorsque nous nous sentons stressés par le comportement d’un patient.
Ce qui, à bien y penser, correspond exactement à ce que vivent ces animaux: un stress extrême, surtout quand ils sont poussés dans les bureaux d'un vétérinaire. Seules leur connaissance limitée et leur peur justifiable devraient leur permettre de gagner, alors que notre réaction négative nous fait courir un risque plus grand de nous faire clouer par un animal contrarié.
Jessica Rabbit, poupée dans sa robe moulante à paillettes moulantes aurait quelque chose à dire. Je veux dire, ces animaux sont simplement dessinés de cette façon. C’est-à-dire quand ils ont été préjugés par des pousseurs d’aiguilles glorifiés comme nous.
