Quand la vanité humaine interfère avec les soins appropriés (et éthiques) aux animaux domestiques

2024 Auteur: Roxanne Bryan | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 10:13

Les animaux de compagnie ne ressemblent pas à l'homme de bien des manières, mais nulle part la différence n'est plus évidente que lorsqu'il s'agit de la notion de vanité. Les animaux de compagnie n’ont pas de quoi parler - ou alors nous aimons l’imaginer, vu qu’ils n’ont aucune utilité pour les miroirs et ne semblent pas se soucier de savoir si nous sommes une star de cinéma ou déterrés sous un rocher laid.

Et dieu merci pour cela! C’est déjà assez difficile de jumeler des animaux de compagnie et des personnes sans avoir à s’inquiéter du fait que le chat ne s’oppose pas aux habitudes de son nouveau propriétaire ou à son rasage.

Pourquoi certaines personnes ne peuvent pas regarder au-delà des regards d'un animal de compagnie

Malheureusement, le même manque de circonspection superficielle n’est décidément pas en jeu vis-à-vis de l’humanité. Non seulement préférerions-nous que notre milieu humain soit le plus riche possible, mais nous allons également au-delà des limites de notre propre espèce pour appliquer des normes similaires à nos animaux de compagnie.

Pourquoi sinon me prendrait-il cinq fois plus de temps pour placer un chaton tabby ordinaire sur un chaton blanc, un chien duveteux sur un chaton débraillé ou un merle aux yeux bleus sur un noir aux yeux bruns?

Parfois, un bon bain et une application généreuse de shampooing blanchissant ont le même effet pour un animal ayant besoin d’une nouvelle demeure que la nouvelle couche de peinture pour l’attrait de la maison. Appelez ça du rouge à lèvres sur un cochon, mais si l’accentuation visuelle va changer le moindre produit, alors vous me verrez en premier pour enduire un peu de Revlon sur mon futur animal adopté.

Comme vous pouvez l’imaginer, c’est ce genre de bêtise généralisée qui incite des personnes comme moi à se demander cyniquement si l’humanité n’est pas impitoyable. À tout le moins, j'estime que ceux qui choisiraient plus que la personnalité d'adopter un animal de compagnie méritent bien le mauvais service qu'ils font eux-mêmes.

Deux parents plutôt vains

Mais il n’ya pas que les jolies premières impressions qui m’ont tous énervé ces derniers temps. Au cours des dernières semaines, je me suis battue avec une propriétaire pour son apparence de chats errants - et avec une autre pour la queue de son chien.

Dans le premier cas, j’ai proposé des spays et des neutres à faible coût pour plusieurs des chats en liberté du client, principalement des chats sauvages en plein air. C'était généreux de ma part, étant donné que je facturais à moitié prix comme service à ma communauté. Malheureusement, ce propriétaire en particulier et moi n’avons pas été d’accord sur mon protocole de stérilisation pour chats errants, et personne ne s’est retrouvé dans ma salle d’opération le jour où elle avait piégé le premier groupe de chats.

Voici pourquoi: Tous mes spays et neutres félins à l’état sauvage et en liberté, reçoivent des vaccins, un traitement contre la douleur et un embout auriculaire. Ceci est non négociable. Si vous voulez que je donne mon temps, vous devez accepter mes conditions.

La dernière procédure est parfois la seule qui fasse trébucher les gens, car elle consiste à couper une entaille dans l’une des oreilles du chat. Certaines personnes - ce client inclus - croient que c'est moche et "défigurant" et refusent de le faire jouer. Cependant, j'estime qu'il s'agit d'un principe de base de la gestion des chats sauvages et errants, car il identifie les chats stérilisés et vaccinés avec un minimum de douleur impliqué. Je ne consentirai donc jamais à me dispenser de la procédure.

Le deuxième scénario implique un nouveau client qui ne reviendra probablement jamais après que nous ayons eu un désaccord sur le retrait de la queue de son chien. Convaincu que son adulte adopté dans un refuge ressemblait trop à un Rottweiler pour vivre sa vie avec une queue intacte, il avait pris rendez-vous pour l’amputer.

Bien que mon personnel l'ait informé de ma réticence extrême à amarrer même des queues de chien, il était persuadé qu'il pourrait me persuader du contraire. Et j'étais sûr de pouvoir le persuader de voir les choses à ma façon. Inutile de dire que nous avons abouti à une impasse.

Après avoir expliqué qu'un Rottweiler avait fière allure avec sa queue, et comment, en Allemagne (d'où la race est originaire), aucun Rottweiler n'a la queue coupée - sans compter que son animal souffrirait de douleurs importantes et inutiles et d'un risque de complications. - il n'a pas réussi à céder. C’est à ce moment-là qu’il m’a informé qu’il irait ailleurs si je refusais, alors je pourrais aussi bien le faire.

Comme je l’ai expliqué à chaque client, tout le monde a le droit d’avoir son opinion personnelle sur ce qui est beau ou ce qui n’est pas - mais cela ne signifie pas qu’un vétérinaire devrait s’attendre à agir en dehors des limites imposées par sa conscience personnelle.

En ce qui me concerne, c’est particulièrement vrai lorsque la petite vanité humaine est à l’origine du désaccord.

Pour lire plus d'opinions sur Vetstreet, cliquez ici.