Cette question est beaucoup plus compliquée qu'il n'y paraît. Tout d’abord, considérons la rage comme une maladie. Quiconque a regardé Ole Yeller a déjà une idée de ce qu'est la maladie connue sous le nom de rage et dans ce cas, la magie du cinéma ne l'a pas trop dramatisée. La rage est une maladie neurologique (attaque du système nerveux) causée par un virus. Un patient atteint de rage va souffrir et mourir d'une mort horrible et, pire encore, la rage est une zoonose (une maladie qui peut être transmise de l'animal à l'homme). Même en 1956 (date de publication d'Ole Yeller), tout le monde savait qu'un chien enragé devait être détruit pour protéger la population.
Un autre aspect unique et potentiellement troublant de la rage est qu’il existe un délai prolongé entre l’exposition au virus et le développement des symptômes. Nous vivons si étroitement avec nos chiens qu'ils auraient pu être exposés et que nous ne le saurions peut-être pas. Notre famille est également exposée. Ce n'est pas un petit virus du rhume que nous pourrons nous débarrasser d'ici une semaine. C'est la MORT pour votre chien et potentiellement votre famille.
La vaccination antirabique obligatoire dans mon état du Tennessee a commencé en 1953 et même si le Tennessee continue de rencontrer des cas de rage chez les animaux sauvages chaque année, l'incidence de l'infection humaine est devenue rare. Aux États-Unis, les cas de rage humaine ne sont plus que de 1 à 3 chaque année, grâce aux programmes de vaccination. Bien que, selon le CDC, des centaines de cas chez des animaux de compagnie soient rapportés chaque année. Dans les pays où les vaccins antirabiques ne sont pas facilement disponibles, des dizaines de milliers de personnes meurent chaque année des suites de la rage et 90% des expositions humaines sont dues à des chiens enragés. Il semble plus déchirant que 40% des décès dus à la rage dans le monde concernent des enfants de moins de 15 ans.
La vaccination antirabique est extrêmement efficace et permet d'éviter la maladie à 100%. L'idée de vacciner les chiens est donc excellente en raison de son efficacité, associée à la gravité et à la gravité de la maladie.
Mais y a-t-il un risque pour votre chien?
Les médias et Internet regorgent de personnes qui jurent que leurs chiens ont été blessés par la vaccination, mais en réalité, les effets indésirables dus à des vaccins antirabiques de haute qualité sont rares¹. De plus, les animaux de compagnie meurent de maladies évitables que de vaccins et il est certain que dans le cas de la rage, la santé de l'homme est également importante. Étant donné que nous vivons dans un pays où la rage a pratiquement été éradiquée, la menace peut sembler vague, mais en réalité, c’était en fait une vaccination généralisée contre la rage, requise par la loi, qui contenait cette maladie dévastatrice au départ.
Comme pour tout dans la vie, il est sage de peser avantage / risque dans toutes les décisions. Dans ce cas, le risque de contracter la rage chez l’être humain dépasse de loin tout risque minime encouru par le vaccin pour les chiens.
* Extrêmement important à noter: vous devez vous assurer que votre chien est vacciné avec des vaccins filtrés de la plus haute qualité, provenant d'un fabricant bien connu, afin de minimiser les risques de réaction allergique. La plupart des réactions sont causées par les ingrédients inclus dans l'injection et non par l'ingrédient actif lui-même. Tous les vaccins antirabiques ne sont pas égaux. Demandez à votre vétérinaire de vous expliquer pourquoi il / elle a choisi celui qu’il offre.
Trouvez-moi sur Facebook et posez vos questions! Peut-être un sera-t-il choisi pour un prochain Ask A Vet. Cliquez ici.
1.Valli, J. Lois. «Effets indésirables suspectés de la vaccination chez les chiens et les chats canadiens.»La revue vétérinaire canadienne 56.10 (2015): 1090-1092. Impression.
Voulez-vous un chien en meilleure santé et plus heureux? Rejoignez notre liste de diffusion et nous donnerons 1 repas à un chien de refuge dans le besoin!
