Statistiques sur les animaux exotiques: attaques de lions, de tigres et de grands félins aux États-Unis (1990-2014)

2024 Auteur: Roxanne Bryan | [email protected]. Dernière modifié: 2024-01-15 05:52

«Incidences» félines captives enregistrées

Afin d'évaluer correctement le risque que représentent les grands félins captifs - animaux de compagnie privés et animaux appartenant à des installations zoologiques - pour le public, il suffit d'examiner les incidents exotiques liés aux félins qui se sont produits au cours de l'histoire récente.

Il existe de nombreux sites en ligne qui le fontet tous tentent de convaincre le lecteur qu'il est dangereux de garder en captivité des animaux exotiques, ce qui n'est pas sans rappeler la tactique de la page Web très critiquée de Dogsbite.org qui préconise législation spécifique à la race. Mais comme il y a beaucoup plus de propriétaires de races intimidantes que de propriétaires de mammifères exotiques, peu de personnes se sont donné la peine d’examiner les allégations qui ont été faites à leur sujet.

TL: DR: Les attaques captives de chats exotiques sont rares et les attaques de chats de taille petite à moyenne sont extrêmement rares.

Quelle est la fréquence des attaques de chat exotiques?

PETA, Born Free et le populaire Big Cat Rescue, basé en Floride, proposent des listes d’animaux exotiques pour animaux de compagnie, mais certaines ne font pas la distinction entre les morts et les blessés et incluent souvent des "incidents" qui n’entraînent aucune attaque dommageable. Pour cette raison, il existe une grande confusion quant à la fréquence des attaques mortelles aux États-Unis et aux risques pour le public non impliqué (ceux qui ne possédaient pas, ne vivaient pas avec ou ne fréquentaient pas l'animal).

J’ai compilé et examiné en profondeur non seulement les cas de félins exotiques en captivité tuant des humains, mais également les blessures «graves» causées par les attaques d’animaux.

Table des matières

1. Méthodes: Comment j'ai obtenu mes résultats
2. Les réclamations de Big Cat Rescue démystifiées
3. Zoos contre les propriétaires d'animaux
4. Attaques depuis 1990 (y compris les morts)
5. Tendances des incidences d'attaques
6. Le type d'espèce impliqué (quel chat était l'attaquant le plus commun?)
7. Synopsis des événements
8. Comparaison aux chiens domestiqués
9. Public non impliqué (combien de personnes ont été involontairement exposées et blessées / tuées par un chat exotique évadé?)
10. Liste et description de toutes les attaques mortelles et commentaire
11. Combien de décès ont été causés par les grands chats "animaux de compagnie"?
12. Conclusion

Comment je l'ai fait

Parcourir l'immense liste d'incidents de Big Cat Rescue s'est avéré être un défi et a nécessité des mois de recherche et de catégorisation (et de réalisation). J'ai d'abord utilisé la liste de Big Cat Rescue, puis j'ai examiné la compilation «Liste des incidents de Big Cat» de PETA et j'ai découvert une dizaine de blessés qui ne figuraient pas sur le document de Big Cat Rescue. J'ai trouvé quelques-uns qui n'étaient pas sur non plus.

De Big Cat Rescue Big Cat Attacks liste, j'ai enlevé:

1. Incidents survenant hors des États-Unis.
2. Incidents qui ont fait ne provoque aucune blessure humaine (blessures d'animaux également enlevés).
3. Les attaques qui n'ont pas abouti à sérieux blessure.

Étant donné que la taille de mon échantillon ne contient que des cas survenus aux États-Unis (le pays dans lequel la réglementation est proposée et où les propriétaires privés d'animaux exotiques sont importants) - de 1990 à 2014, j'ai supprimé tous les cas dans des pays étrangers qui ont réduit la liste substantiellement. Cela réduira la marge d'erreur et rendra les résultats tout à fait pertinents par rapport à nos normes actuelles en matière de soin des animaux en captivité. En outre, les rapports plus modestes sur les attaques d'animaux sont plus facilement accessibles lorsqu'ils sont domestiques.

Ensuite, j’ai enlevé les «incidences» du gros chat qui n’ont pas causé de blessures humaines ni de mort, telles que des animaux évadés ou confisqués. Alors que les animaux comme les servals et les caracals ne sont certainement pas des gros félins, je les ai laissés à l’intérieur. Je suis resté dans une "blessure" que je ne pouvais pas confirmer comme non grave (Voici un exemple d'une attaque omise "n'a subi aucune blessure visible"), et j’ai tenté de vérifier toutes les incidences par l’intermédiaire d’une source non biaisée. J’ai organisé les événements en fonction de la nature de l’installation et de la situation qui a conduit à l’attaque pour rechercher des tendances intéressantes. très indulgent en ajoutant des incidences à la liste. Une bonne partie d'entre eux ne sont pas des blessures terribles.

Les revendications de Big Cat Rescue démystifiées?

Ce que j'ai trouvé: Sauvetage de gros chat détruit la crédibilité de leurs données quand ils ont décidé d'inclure dans leur liste "incidences" que ne comportait aucune attaque et aucun moyen de filtrer les données non substantielles. Quelques exemples incluent:

"Nicki Phung, 31 ans, et Steven Tieu, 38 ans, ont reconnu devant un tribunal fédéral avoir tenté d'importer illégalement aux États-Unis un véritable tigre empaillé."

"28 mai 2003 Nampa, ID: Dans un zoo en bordure de route appelé Pour les oiseaux, où les visiteurs sont autorisés à caresser les tigres, un enfant en bas âge a léché par un tigre de 170 livres."

"Les craintes de Julie Johnson ont été apaisées après qu'un homme ait sauvé son animal de compagnie, le lynx roux, s'est coincé dans un arbre il y a une semaine et ne serait pas descendu."

"Un animal domestique a été remis, sans poser de questions, lors d'une journée d'amnistie pour animaux exotiques sponsorisée par la Florida Wildlife Conservation Commission."

'Un tigre DEAD de 400 livres s'est échappé de l'arrière d'un camion lorsque le véhicule a fait un écart sur l'autoroute 99 en se rendant à un laboratoire pour y subir une autopsie.

(Ce dernier est le plus déroutant …)

Utilisez ctrl + F pour localiser ces incidences dans la liste

Cela semble trompeur pour deux raisons. Premièrement, cette section du site Web se trouve sous l'onglet "Attaques de gros chats", puis modifie cette déclaration en "Annuel Maulings Killings and Évasions par Big Cats "plus bas dans la page. Mais il y a des informations sur la liste qui ne répondent même pas à ce critère, comme cela a été irréfutablement prouvé. Pourquoi n'y a-t-il pas de liste séparée qui ne parle que des attaques d'animaux? Si Big Cat Rescue a choisi de comprendre tout incident négatif impliquant des félins en captivité, la liste sera extrêmement inexacte, car toutes les égratignures, les échappées de petits animaux ou les abandons d’animaux ne seront pas accessibles en ligne, tout comme ils ne le seraient pas pour les chiens et les chats, qui participent systématiquement au même processus. types de 'incidences'.

Également, pourquoi y a-t-il une photo de Charla Nash, victime d'un attaque de chimpanzé, posté sur la page avec la légende vague "Maommandé par un animal exotique privé qui s'est échappé"? Pour fournir une photo choquante qui ne s'applique pas au sujet (incidences de chats exotiques) en cours de discussion? Ce n'est pas la première fois que je remarque des tactiques trompeuses de Big Cat Rescue - un autre exemple est la liste de leurs page 911 Violence envers les animaux.

La liste (téléchargement) de PETA est supérieure car elle n'inclut que les incidents basés aux États-Unis, mais elle a toujours des attaques non préjudiciables (y compris l'incident de léchage).

L'interdiction par le gouvernement fédéral des ventes de gros chats entre États comme animaux de compagnie a permis de ralentir l'escalade des événements, mais une interdiction totale de possession est nécessaire.

- Sauvetage de gros chat

Zoos contre les propriétaires d'animaux

le déclaration ci-dessus, Big Cat Rescue pris en charge avec «incidences» de grands chats aux États-Unis qui comprend au moins 80 installations zoologiques et au moins 49 d’entre eux (plus de la moitié) étaient ou sont actuellement accrédités par la Association des zoos et aquariums (AZA). Ces incidents n'ont rien à voir avec des animaux de compagnie privés.

Le nombre d'incidents chez les grands chats a augmenté dans les années 2000, par rapport aux années 1990, et Big Cat Rescue a publié cette déclaration:

"Les États-Unis représentent moins de 5% de l'ensemble de la population mondiale, mais jusqu'en 2006, 79% de TOUS les incidents liés à des chats captifs s'étaient produits aux États-Unis."

Cette déclaration ne peux pas être déterminée par leur liste car elle inclut un critère vague pour les "incidences" et dépend d'Internet ou de leurs connaissances personnelles en matière d'information. Sont inclus même les déclarations occasionnelles de particuliers (ex. Inside Edition a filmé un employé de G.W. Le parc animalier exotique a déclaré que le mois dernier, il avait été mutilé par un tigre âgé de six mois et que «il y avait du sang partout. C'était un désordre total, total!") qu’ils viennent de trouver.

Tout au long de mes recherches, sans surprise, au fur et à mesure que les dates avançaient, il devenait plus difficile de vérifier les incidences. Je n’ai trouvé aucun reste de rapports relatifs aux incidents survenus en 1990, dont il y avait 4, par rapport à 2004 20 les attaques. Beaucoup d'attaques de grands félins qui ne comportaient pas de blessure extrêmement grave ni de fatalité semblent inexistantes en ligne, mais toutes les fatalités ont été documentées en ligne.

Inexactitudes

Des problèmes d’inexactitude existaient également pour les deux listes. J'ai classé une attaque de serval (animal appartenant à Corinne Oltz) comme "sévère" car les ponctions étaient décrites comme "profondes" sur la liste. Toutefois, quelqu'un au journal aurait déclaré: "D'après ce que j'ai entendu, ce n'était rien de grave", a déclaré Killam."C'était très mineur." De plus, la liste de PETA comptait une autre victime âgée de 11 ans, dans un scénario similaire, avec une date dans un jour, seul l'enfant a été attaqué par un léopard.

"En 2001, un léopard a attaqué un enfant lors d’une fête d’anniversaire et Mme Oltz a probation."

Des recherches ultérieures semblaient confirmer que les incidents de Serval et de Léopard étaient les mêmes. La logique laisse supposer que l'animal était un serval, pas un léopard.

Le verdict

Les listes d’incidents et les statistiques qui en découlent sont erronées. Bien que les deux entités reconnaissent que les documents ne sont que des listes partielles, leurs critères de collecte doivent être précisés afin de déterminer les éventuelles tendances de l’échantillon. L'inclusion de tout incident négatif impliquant des chats exotiques fait partie d'une catégorie trop large et de nombreux scénarios de cette nature ne font certainement pas les nouvelles. Nous devrions évaluer la menace pour la sécurité publique uniquement à l'aide des informations disponibles lorsque le public a été blessé.

Il est très improbable que les décès ne soient pas signalés. Ils fournissent donc des informations plus nutritives lors de la comparaison de leurs occurrences par année. Si Big Cat Rescue est correct dans sa position, il ne devrait pas être nécessaire de biaiser ses données de manière aussi flagrante.

Voici les faits réels, les attaques depuis 1990 (y compris les décès)

Avant de commencer, quelques définitions rapides.

• " Blessure grave" peut être une blessure nécessitant une hospitalisation. Cela va du besoin de points de suture pour une entaille de 4 pouces à la paralysie à vie.
• " Installation zoologique" peuvent inclure des «zoos routiers» ouverts au public, non accrédités (ou accrédités par des organisations moins «respectées» telles que ZAA), et des installations accréditées par AZA (Association des zoos et aquariums) qui sont les «meilleurs chiens» des zoos professionnels (c.-à-d. Bronx Zoo, Zoo de San Diego, SeaWorld). Le manque d'accréditation ne suggère en aucun cas qu'un zoo est un mauvais zoo, mais cela a tendance à être le cas pour beaucoup de personnes sur la liste. Certains établissements ont perdu ou ont récemment obtenu leur accréditation AZA.
• " Exposant privé" J'ai inclus cette catégorie pour distinguer davantage d'attractions «gérées par des professionnels» des propriétaires d'animaux qui ont obtenu une licence de l'USDA pour pouvoir exposer, se reproduire ou les deux (ceux qui possèdent une licence de l'USDA sont généralement exemptés des interdictions de propriété privée selon l'État).. Ce groupe peut être considéré comme un propriétaire privé, mais avec une entreprise liée (l'USDA ne délivre pas de licence pour les animaux domestiques). Certains zoos situés au bord des routes peuvent éventuellement appartenir à cette catégorie, mais je les ai classés comme zoos s'ils sont établis, régulièrement ouverts au public, embauchent des travailleurs et sont considérés comme une attraction dotée d'une page "Yelp".
• " Propriétaire privé" Les vrais propriétaires d'animaux, tout comme vous possédez votre chien. Ils ne sont pas ouverts au public. Les animaux ont été achetés et possédés uniquement pour le plaisir du propriétaire. Aucune entreprise liée. Avec des informations limitées disponibles, certaines personnes avec des licences USDA peuvent être répertoriées ici.
• " Cirque / Spectacle" Animaux qui effectuent être utilisé comme une entreprise.
• " Sanctuaires / organismes de bienfaisance" Toute installation qui est un 501 (C) (3) ou accréditée par la Fédération mondiale des sanctuaires animaliers (une organisation de défense des droits des animaux). Il s’agit de distinguer les établissements ayant subi un processus de sélection difficile à obtenir. Certaines installations ont récemment obtenu cette accréditation. Beaucoup sont ou étaient d'anciens propriétaires d'animaux exotiques (y compris Big Cat Rescue).

Type d'installation

Environ 60 propriétaires d’animaux privés et 33 exposants privés. 37 étaient des cirques, 17 des "sanctuaires" / organismes de bienfaisance et 18 ne pouvaient pas être déterminés.

Ex: incident de 2010, gardien en cage

Tendances des incidences d'attaques

Tous ces chiffres sont approximatifs pour rendre compte des erreurs que j'ai pu commettre avec les chiffres ou la catégorisation appropriée, ainsi que de la présence indéniable d'attaques moins graves qui n'ont pas été documentées en ligne. Certaines occurrences de la liste ne mentionnaient pas le nom de l'installation ou du propriétaire et je ne pouvais pas déterminer la nature de la situation. Aucune incidence n'a été classée dans plus d'une catégorie.

Il y avait approximativement:

• 8 incidences une attaque s’est produite parce qu’un gardien de zoo n’a pas correctement sécurisé la serrure à l’extérieur avant de pénétrer dans la cage pour le nettoyage.
• 100 attaques d'animaux jouant dans un spectacle, dans la cage avec le gardien, ou se promenant en public (contact direct).
• ** 25 attaques provenaient de chats exotiques en fuite.
• 18 attaques de autorisé contacter (caresser) avec les chats.
• 38 attaques de non autorisé contact avec les chats (visiteurs du zoo, obstacles, cambriolages, etc.).
• 3 attaque d'un animal laissé en laisse sans surveillance à un membre du public.
• 1 chute accidentelle dans l'enceinte
• 28 incidents où les grands félins ont attaqué en tendant la main à travers l’enceinte (on n’essayait pas de toucher l’animal).
• 7 attaques des animaux étant déplacés d'une cage à une autre.
• 4 incidences cela ne tombe dans aucune des catégories ci-dessus.
• 27 incidences où suffisamment d'informations pour déterminer le mode d'attaque (mais pas le type de propriétaire) n'étaient pas disponibles.

Circonstances des attentats

1990-2014 espèces impliquées dans les attaques

	Tigres	Puma	Lion	Léopard	Jaguar	guépard
128	37	37	25	8	4

	Léopard des neiges	Liger	Chat de la jungle asiatique	Lion et tigre	Inconnu
2	4	1	1	1

	Serval	Lynx de Sibérie	Canada Lynx	Caracal	lynx
3	1	1	1	5

Ce que les données nous disent (et ne disent pas)

Obtenir des informations sur les attaques de tout félin non domestiqué sur une période de 25 ans sur 50 États, malgré le fait qu'il ne fait guère de doute que beaucoup d'incidents moins graves n'ont pas été signalés, est extrêmement révélateur de la menace que représentent les grands félins en captivité le public quand ils sont maintenus selon les normes traditionnelles des «animaux dangereux».

Sans surprise, les grands félins sont les plus dangereux lorsqu'ils sont directement contactés au lieu d'être confinés dans une cage. C'est parfaitement faisable pour les zoos et Les propriétaires privés ne doivent jamais contacter les chats ni faire preuve d'une extrême prudence. C'est encore plus facile pour quiconque ne veut pas se mettre en danger de rester en dehors de la cage.

Les personnes qui enfreignent les règles d'interaction avec les grands félins, comme les visiteurs et les bénévoles qui se tiennent la main dans les cages, constituent une partie importante de la liste. Cette liste peut être plus longue car je ne pouvais pas vérifier si quelqu'un faisait quelque chose de non autorisé dans d'autres cas (et les gens seraient enclins à mentir à propos de telles actions).

Nous pouvons déterminer à partir des données que conduite irresponsable autour des chats met les individus au plus haut risque de blessure. De nombreux incidents ont eu lieu dans des zoos, des installations d’exposants et des propriétaires d’animaux aux pratiques douteuses. Bon nombre de ces installations ont été fermées à juste titre. (Fait amusant, Big Cat Rescue, sous le nom Wildlife sur Easy Street, apparaît deux fois sur la liste).

Statistiques de mortalité canine

Incidences de chats exotiques comparées aux chiens domestiques. Même s'il existe des millions de chiens par rapport aux milliers de grands félins aux États-Unis, sachez qu'environ 80% des chiens possédés pèsent moins de 40 kg, tandis que 100% des grands félins pèsent plus de 70 kg (à commencer par les guépards, bien que ils ne sont pas techniquement grands félins). Cela rend la plupart des chiens aux États-Unis mal équipés pour tuer un humain valide, alors que 100% des grands félins adultes peuvent tuer en quelques secondes. Les chiens sont également plus susceptibles de causer des blessures parce qu'ils sont traditionnellement moins confinés et autorisés à avoir des enfants (les victimes les plus courantes). Toutefois, à moins que les propriétaires de grands félins aient la possibilité de commencer à traiter les lions comme des poméraniens à l'avenir, cela n'a aucune pertinence. Ce qui compte, c’est la menace pour la sécurité publique, et non des situations hypothétiques imaginaires. Les chiens menacent sans aucun doute la vie humaine d'exotiques intrinsèquement dangereuses (blessures et décès dépendent largement de l'environnement, du statut reproducteur, de la nature des soins et de la mauvaise interprétation de leur comportement), mais les résultats sont toujours importants.

Collectivement, les chiens domestiques ont causé la mort d'un plus grand nombre d'humains l'année dernière (2014) que tous les chats exotiques en 25 ans. Étant donné le danger inhérent aux grands félins (PAS aux chats de petite taille ou de taille moyenne, ni aux guépards), cela est surprenant. Cela signifie que collectivement, les grands félins en captivité sont suffisamment bien gérés pour minimiser les blessures graves et les décès, contrairement à ce que prétendent les organisations de défense des droits des animaux.

25 ans d'attaques de chats exotiques

Nombre total d'incidences: 259

Nombre moyen de blessures et de décès par an: 10,36

Nombre médian de blessures et de décès par an: 9

Nombre moyen et médian de décès par an: 1

Mode Fatalités: 0

Diagramme à barres et nuages de points

Plus clair ici ** Les chiffres bleus incluent les décès

Quelles tendances voyons-nous?

Le taux de mortalité, qui est beaucoup plus fiable pour obtenir toutes les incidences, ne présente pas de tendance significative. Étonnamment, il n'y a eu aucun décès en 2009, 2010, 2011 et 2012, mais 2 en 2013. Les faibles taux de mortalité après la Big Cat Safety Act sont-ils dus à une réglementation et à des interdictions plus importantes, ou s'agit-il simplement d'une coïncidence? Bien que les interdictions frappant les chats exotiques excluent tous les propriétaires privés de l'équation, bons et mauvais exposants autorisés, sanctuaires et zoos agréés, qui représentent une part importante des blessures et des décès, ne leur sont pas préjudiciables. Un appel à une meilleure réglementation de toutes les installations détenant des chats dangereux peut probablement être efficace pour réduire les taux de décès et de blessures.

Taux d'attaque de chien

Voici une perspective intéressante sur le nombre de blessures de chat exotiques. Le CDC affirme que 4,5 millions d'Américains sont mordus par des chiens chaque année et qu'une morsure de chien sur cinq entraîne des blessures suffisamment graves pour nécessiter des soins médicaux. Environ 885 000 personnes nécessitent des soins médicaux pour des blessures causées par une morsure de chien (et je suppose un nombre de chiens presque équivalent par victime humaine), ce qui est mon critère pour les listes de chats exotiques. Disons que 80 millions de personnes possèdent des chiens. Cela représente environ 1,11% de la population canine qui a provoqué des blessures «graves». Disons qu'il y a 8 000 grands félins aux États-Unis. Selon la liste, il y a en moyenne 10,36 blessures et décès, ce qui représente 0,13% de la population de chats exotiques. Bien sûr, comme je l'ai dit plus tôt, il y a probablement des blessures non signalées. Si nous estimons 30 incidences par an, cela représente 0,38% pour les chats.

Qu'est-ce que cela nous dit?

Les décès et blessures chez les chiens et les chats exotiques sont rares.

Qui se soucie de quel chiffre est plus grand?

Le Conseil de la recherche canine a déclaré ceci au sujet des décès dus à une morsure de chien:

Les décès liés à une morsure de chien sont extrêmement rares

Les décès humains liés à une morsure de chien ont toujours été extrêmement rares, bien qu'ils puissent attirer le type de publicité qui donne l'impression qu'ils sont plus répandus qu'ils ne le sont réellement.

La propriété responsable des animaux est la clé de la prévention

Tous les propriétaires de chiens ont une responsabilité sans équivoque pour les soins sans cruauté, y compris la délivrance d'une licence et d'un identifiant permanent, la stérilisation ou la stérilisation de leurs chiens, la formation, la socialisation, une alimentation appropriée et des soins médicaux, et ne permettent pas à un animal de devenir une menace ou une nuisance."

Supprimez le mot "chien" et mettez "chat exotique". Tous les mêmes critères s'appliquent, à l'exception peut-être de la stérilisation et de la délivrance de permis (les grands félins devraient être enregistrés auprès de leurs États éventuels). Les chats exotiques peuvent être correctement entretenus dans des enclos spacieux de, oui, les arrière-cours des propriétaires privés. Cela peut, a été et est fait pour des raisons de conservation, de plaisir personnel et d’éducation, mais bon nombre des meilleurs gardiens se transforment généralement en «sanctuaires» afin d’éviter d’être victimes d’interdictions d’animaux exotiques.

10 petits chats exotiques gardés comme animaux de compagnie Les chats exotiques de taille moyenne à petite ne posent aucun danger pour le public. Seules 11 incidences totalement non fatales ont été enregistrées.

La solution

Ce que nous devrions faire: Des réglementations bien conçues peuvent rendre encore plus rares les cas d'attaques de grands chats rares. J'ai créé un prototype montrant à quel point des lois dangereuses pour les animaux exotiques peuvent être élaborées sans les interdire. Cet article comprend presque toute espèce une personne peut posséder en privé et prend en compte le bien-être des animaux.

Où le risque est

Au cours des 25 dernières années, combien de membres du public non impliqué ont été attaqués aux États-Unis?

C'est une question extrêmement importante. Afin de vérifier l'affirmation selon laquelle «les chats exotiques en captivité sont dangereuses pour le public» et les craintes des gens selon lesquelles des grands félins appartenant à des intérêts privés pourraient s'échapper et causer des décès tels que ceux des chiens domestiques, nous devons évaluer combien de ces incidents impliquent réellement quelqu'un qui: n'a pas prendre la décision de visiter l'animal, en cage ou directement contacté. Si nous pouvons garantir que les membres du public non impliqués sont rarement attaqués par des félins exotiques incontrôlables, cela rendrait une rencontre indésirable avec un chat exotique en captivité hautement improbable se produire envers quiconque évite activement les zoos, les propriétaires privés et les cirques. Nous savons déjà que les attaques sont rare pour commencer, en particulier si vous ne vous retrouvez pas dans la cage avec un gros chat ou ne mettez pas votre main dedans, mais combien rares sont les cas de chats évadés causant des blessures ou des décès?

Incidences publiques non impliquées: (éventuellement) 6

• 4 décembre 2010 Union Grove, AL: Frank Harmes a été attaqué par une panthère noire près de sa maison du comté de Marshall.
• 7 juin 1997 Scappoose, OR: Une femme a subi de profondes blessures au cou et un trouble de stress post-traumatique lorsqu'elle a été attaquée par le léopard de compagnie d'un voisin
• 16 septembre 1996 Crystal Beach, TX: Une lionne de compagnie dégriffée est morte après avoir été abattue et calmée par un député. La lionne a attaqué un homme alors qu'un cambrioleur l'avait libérée.
• 22 mars 1994, Beech Grove, AR: Un couguar domestique dégriffé de 150 livres s’est échappé et a attaqué un voisin de 71 ans, lui infligeant de profondes blessures à la mâchoire et à l’épaule.
• 11 août 1993 Georgetown, OH: Deux adolescents ont subi des coupures au visage Lion attaqué l'un, et l'autre a tenté d'intercéder. Les garçons marchaient lorsqu'un lion "d'animal" s'est échappé de sa cage et les a attaqués sans provocation.
• 1er juin 1991 Comté d'Anderson, SC: Un lion de compagnie s’est échappé de l’enceinte d’une clôture grillagée et a attaqué une fille de Julie Holbrook âgée de 5 ans et sa grand-mère. La fille avait besoin de points de suture. Le propriétaire du lion a par la suite tiré et tué le lion.

Information additionnelle: Je n'ai pas pu confirmer que la panthère qui a attaqué Frank Harmes était un animal captif évadé. Il est possible que l'animal ait pu être un lion de montagne sauvage mélanistique ou une panthère de Floride, ce que Harmes prétendrait être, ou même pas un gros chat, compte tenu de la fréquence à laquelle ils sont fréquemment mal identifiés.

-Je n'ai pu trouver aucune information sur la femme Oregon de 1997, alors j'ai supposé qu'elle n'était pas impliquée dans l'animal. Je ne pouvais pas non plus trouver de détails sur la lionne qui aurait "attaqué un homme" après sa libération, prétendument par un clairon.

-J'ai omis un incident impliquant un lynx qui était un cas réel d'un membre du public non impliqué qui a été attaqué parce qu'il n'y a pas eu de blessure grave, cependant, vous pouvez inclure ceci si vous le souhaitez.

Le verdict indéniable

Quiconque ne se rend pas en connaissance de cause dans des endroits où des chats exotiques sont détenus a une chance quasi inexistante, mais non impossible, d'être mutilé par un d'entre eux. Sans l'incident de Frank Harmes, aucun membre non impliqué du public n'a été suffisamment sérieusement blessé (pour faire la nouvelle) par un chat exotique évadé au cours de la dernière décennie. Aucune personne non impliquée n'a été tuée par un chat exotique évadé au cours des 25 dernières années, et cette période s'étend probablement beaucoup plus loin.

contactez-moi avec toute nouvelle information et je mettrai à jour tout dans cet article

Les victimes d'attaques de tigre font face à cette

Les attaques fatales

Maintenant pour une discussion de la attaques fatales qui se sont produites aux États-Unis au cours des 25 dernières années en raison d’un félin non domestiqué. Il est hautement improbable que les décès ne soient pas enregistrés en ligne et ne retiennent pas l'attention des médias. Nous avons donc la certitude que cette liste est exhaustive.

2013

9 novembre 2013 Sherwood, OR: Renee Radziwon-Chapman, une femme de 35 ans a été tuée après avoir été mordue par un puma à WildCat Haven. Elle était seule à l'installation à ce moment-là. Selon des informations parues dans la presse, les équipes de pompiers ont eu du mal à joindre le travailleur, car plusieurs chats sont en liberté dans l'enceinte où Chapman a été retrouvé mort. Son mari, Aaron Chapman, un ancien employé de l'établissement, et leur fille Noa Elise, âgée de 5 mois, ont survécu. WildCat Haven est le foyer de plus de 60 chats sauvages nés en captivité négligés, abandonnés et maltraités.

Être dans l'enceinte avec un gros chat est assez risqué, mais le faire tout seul et le nettoyage sont extrêmement dangereux. Vous ne devriez jamais tourner le dos à un gros chat. La victime avait exprimé des préoccupations quant à sa sécurité avant le jour de l'incident.

6 mars 2013 Fresno, CA: Un stagiaire de 24 ans nommé Dianna Hanson a été mutilé à mort alors qu’il se trouvait à l’intérieur d’une cage avec un lion mâle de quatre ans nommé Cous Cous.

Hanson a été victime d'un risque professionnel et d'une erreur humaine. Une cage de verrouillage utilisée pour séparer les animaux de l'enceinte principale a été accidentellement laissée ouverte et le directeur a déclaré que le lion s'était probablement cassé le cou en enthousiasmant.

"Comment et pourquoi il [Cous Cous] a fait cela, c'est un peu un mystère", a déclaré Anderson. "Il est sorti de la cage et a vu quelqu'un. Est-ce qu'il a couru vers elle? Est-ce qu'il l'a frappée? Nous ne savons pas. Quand vous dites attaqué, ça a l'air horrible, mais on dirait qu'il l'a juste renversée et brisée. cou."

2008

29 octobre 2008 Flèche brisée, OK : UNE Liger nommé Rocky peut être tué pour avoir tué un volontaire nommé Peter Getz qui a marché dans la cage en nourrissant le chat avec une carcasse de cerf. Les mutilations ont eu lieu en présence de plus de 40 enfants d'âge préscolaire qui ont été emmenés loin de la scène.

Une autre mort est survenue alors que le gardien nourrissait l'animal dans l'enceinte seule, ce qui est extrêmement dangereux.

2007

25 décembre 2007 San Francisco, CA: Un tigre de Sibérie nommé Tatiana s'est échappé au zoo de San Francisco et a tué 17 ans Carlos Sousa, qui était au café et a malmené deux autres jeunes hommes avant que la police n'arrive sur les lieux et tire mortellement sur l'animal.

**Cet animal a gravement blessé un gardien de zoo en 2005 qui n’était pas répertorié par Big Cat Rescue. Les trois victimes étaient peut-être intoxiquées et / ou portaient beaucoup de marijuana et se moquaient peut-être du tigre, le poussant à sortir de son enclos et à le poursuivre.Quoi qu’il en soit, le zoo était responsable du fait que l’enceinte n’avait pas résisté à l’échappement.

24 février 2007 Denver, CO: Denook Zookeeper âgé de 27 ans, Ashlee Pfaff, qui travaille au zoo depuis un an, a été mutilé à mort par un jaguar de 6 ans pesant 140 livres appelé Jorge alors qu’elle travaillait dans la cage de l’animal. On ignore pourquoi le gardien du zoo a pénétré dans l’enceinte de l’animal alors que le jaguar y était.

Un thème commun à ces attaques graves concerne les personnes entrant inexplicablement dans l'enceinte. Pfaff a ouvert la porte de la cage de l'enceinte du jaguar et a violé deux règles de protocole de zoo. Cet incident était une tragédie entièrement due à une erreur humaine.

2006

6 avril 2006 Duxbury (15 mi.E de Sandstone) MN: Cindi Gamble a été mutilé par l'un de ses tigres au Centre for Endangered Cats inspecté par l'USDA (il s'agit d'un exemple de propriétaire d'un animal exotique autorisé que je n'énumère pas en tant que zoo public) qu'elle possédait avec Craig Wagner.

Le tigre impliqué dans cet incident avait un poids insuffisant et était mal soigné, bien que le corps n'ait pas été consumé. Les soins signalés aux animaux suggèrent des normes de soins extrêmement irresponsables.

2005

18 août 2005 Mound Valley, KS: (AP) - Un tigre de Sibérie a attaqué et tué une adolescente (Haley R. Hilderbrand) qui posait pour des photos dans une animalerie familiale (entreprise de propriétaires d'animaux exotiques) appelée Lost Creek Animal Sanctuary.

Le risque malheureux de permettre au public d'entrer en contact avec des grands félins adultes est constitué d'attaques spontanées d'animaux qui ne sont pas prévisibles à 100%, comme le sont tous les animaux. Bien que les attaques par des animaux bien socialisés soient rares, le risque pour les personnes qui ne vivent pas avec un animal est trop élevé.

2004

13 février 2004 Elizabethtown, IL (AP) - Un homme de 52 ans du comté de Hardin (Allison Brent Abell) qui a gardé des animaux exotiques a apparemment été attaqué et tué jeudi par un lion d'Afrique, a annoncé les autorités. Au cours de l'autopsie, un coroner a constaté que l'homme avait subi de nombreuses blessures par perforation et un cou cassé. Le lion a été découvert en fuite sur la propriété et a été abattu par la police.

Cet accident est survenu dans une installation agréée par l'USDA, et les circonstances de cette catastrophe ne sont pas claires.

2003

14 décembre 2003, Millers Creek, NC: Le tigre du Bengale de 400 livres de Ruth Bynum a fatalement malmené son neveu de 10 ans, Clayton James Eller, après l'avoir tiré sous une clôture et dans sa cage, ont déclaré les autorités. Le chat a été gardé derrière la maison de la famille dans une cage qui permettait au chien de la famille d’entrer et de sortir de la cage. Le garçon, Clayton James Eller, pellait la neige dimanche après-midi près de la cage du tigre, un enclos en mailles de chaînes "Ce petit garçon s’est trop rapproché et l’a tiré sous la clôture", a déclaré le coroner Howard Laney. James Marshall Eller, l’oncle du garçon, a entendu Clayton crier et a vu le tigre tirer le garçon dans sa cage. Le shérif Dane Mastin a déclaré que Eller avait tenté en vain de débarrasser le garçon du tigre, puis avait couru chercher son arme et abattu le tigre à mort. Mais il était trop tard pour sauver le garçon. La mère du garçon, Angela Eller, avait laissé le garçon sous la garde de sa soeur Ruth Bynum, la propriétaire du tigre, pendant qu’elle se rendait au travail, a déclaré Mastin. James Eller est le frère des deux femmes.

Étant donné que le chien de la famille avait libre accès à un tigre et qu'un enfant de 10 ans travaillait si étroitement avec l'animal, on peut supposer que la famille qui l'a gardé a sous-estimé le danger encouru.

2 avril 2003 Adair, OK : Plusieurs tigres appartenant au Centre international de la faune sauvage du Texas et embarqués au parc animalier exotique Rock Creek de Safari Joe ont attaqué et tué un conducteur. Un tigre l'a attrapée par le bras et l'a tirée dans la cage alors qu'elle leur donnait de l'eau, et d'autres tigres dans la cage se sont jetés sur elle. Un autre gardien a essayé d'aider, mais les choses n'ont fait qu'empirer. «Le premier l'a attrapée et les autres se sont joints à nous», a déclaré Charles McGuire, député du comté de Mayes. "L’autre fille qui était là a pris une pelle et s’est jointe et a battu les tigres pour les éloigner d’elle. C’est quand ils ont enlevé le bras gauche de la défunte." Bracket a été amené à Tulsa pour y être soigné, mais elle est décédée.

La victime n'était pas dans la cage, mais avait été suffisamment mordue pour mourir de sang. Il n'est pas clair si une erreur a été commise.

31 mars 2003 Hennepin, IL: Comme William Olsen est entré dans leur enclos pour les transférer dans une autre enceinte, il a été mutilé à mort par deux tigres qu'il a gardés dans une ménagerie de jardin. La police a abattu les deux tigres afin de récupérer le corps. Il s’agissait du deuxième incident survenu dans le sanctuaire de chats exotiques Second Nature (voir 26 mai 2002 / Hennepin, Ill.).

Un autre incident impliquant un propriétaire privé entrant dans l'enceinte, l'animal était probablement agité alors que le propriétaire essayait de le faire bouger.

2001

10 octobre 2001 Comté de Lee, TX: Un garçon de 3 ans a été tué par l’un des trois tigres «domestiques» de son parent (Kerry Quinney) alors qu’il était sur le point de se faire prendre en photo avec les animaux. Le tigre de 250 livres a saisi le garçon des bras d'un adulte, lui a serré la jambe et l'a traîné autour de l'enceinte, lui causant des blessures à la tête.

Les animaux ne sont pas prévisibles à 100% et les petits enfants courent un risque élevé d'être vus comme une proie par les tigres qui ne voient en l'homme adulte que des figures d'autorité. Les jeunes enfants ne devraient jamais se trouver à proximité d'un grand chat adulte, voire même de chat moyen.

31 juillet 2001 Center Hill, FL: Un tigre de 500 livres mutilé et tué Vincent Lowe qui réparait des cages dans un zoo en bordure de route appelé Savage Kingdom. L'homme avait eu une morsure au cou et des blessures graves à la tête, aux bras et aux côtes.

Je ne sais pas si le tigre était dans la même cage que Lowe et son collègue, mais il semblerait qu'ils soient entrés dans la cage pour faire des réparations. Tourner le dos à un gros chat est une erreur fatale. Lorsqu’on tente d’entrer dans un enclos dangereux, les manutentionnaires doivent être conscients de l’animal à tout moment.

25 mars 2001 Las Vegas, NV: Un tigre avec Safari Wildlife a attaqué et tué son maître Eric Bloom. Le tigre pose sa patte sur le dos de l’homme, le pousse vers le bas et se mord la gorge. Le manutentionnaire est décédé quelques minutes après sa perte de sang. Le tigre était utilisé pour des séances de photo, des films et des publicités. Un autre conducteur a été hospitalisé pour des blessures aux genoux et à la perforation.

Ceci est un exemple des risques inhérents au travail avec les grands félins. L'attaque a été rapide et sans préavis, avec un animal bien entraîné et socialisé.

1999

7 juin 1999 Yorktown, TX: Une fillette de 9 ans a été tuée quand le tigre «animal domestique» de son beau-père l'a attrapée par le cou et l'a traînée dans un bac à eau.

Lauren Casey Villafana est entrée dans la cage alors que son beau-père, Bobby Hranicky, soignait l'un de ses tigres de compagnie. Elle est allée caresser une lionne lorsqu'elle a été attaquée par le mâle. Jeunes enfants ne devrait jamais être dans des enclos avec des grands félins. Leur instinct de proie peut facilement être déclenché par de petits mouvements souvent effrayés des enfants. La défense territoriale peut également être responsable du comportement du lion. Les jeunes enfants qui vivent avec des propriétaires d'animaux dangereux sont les seules victimes qui ne peuvent pas contrôler s'ils veulent ou non être avec les animaux, et il appartient aux parents d'en être responsables pour des activités dangereuses. Une mauvaise conduite similaire se produit lorsque les enfants ne sont pas surveillés autour de chiens domestiques, ce qui entraîne des blessures et la mort.

1998

13 novembre 1998 Newberry, FL: Le même tigre qui a tué son entraîneur le 10/8/98 a attaqué et tué son propriétaire Doris Guay. Le tigre a été abattu.

L'animal avait tué son dresseur quelques semaines auparavant. La qualité du travail d'un gros chat avec les humains dépend souvent de la personnalité de chaque animal.

8 octobre 1998 Newberry, FL: Un tigre a attaqué et tué son entraîneur, Joy Holiday AKA Joy Guay, au centre de vacances Holiday Dancer. Le tigre avait été utilisé lors du spectacle animalier itinérant de l’opération et présenté dans les cirques Shrine.

Il existe de nombreux dresseurs de grands félins, mais il n’ya pas plus de 24 morts et 300 blessures graves causées par des félins captifs en 25 ans, ce qui signifie que cette fatalité était une tragédie monstre avec un animal individuel encore plus dangereux.

1997

7 mai 1997 Carrollton, PA: Un tigre utilisé dans le cirque Franzen Bros. a tué un entraîneur Wayne Franzen devant 200 écoliers horrifiés.

Les enquêteurs ont prétendu que le costume brillant de Franzen aurait pu déclencher l'attaque du tigre, car il ne l'avait pas vu auparavant. Nous ne pouvons jamais savoir avec certitude ce qui cause les attaques spontanées non provoquées par des animaux socialisés par l'homme, car aucun animal n'est prévisible à 100%.

29 avril 1997 Oklahoma City, OK: Un léopard échappé de sa cage a tué une femme Eunice Esquivel dans un "sanctuaire" pour animaux exotiques. Les députés du shérif ont abattu le léopard sept heures plus tard, alors qu’il avait été retrouvé le long d’une route à une distance d’un kilomètre du Centre des espèces rares et menacées d’Oak Hill.

Eunice Esquivel, âgée de 52 ans, a été tuée par un léopard évadé au centre Oak Hill pour les espèces rares et menacées d'extinction à Oklahoma City. Elle rendait visite à son fils qui y travaillait et qui était allé nourrir les animaux, ce qu'elle aurait fait auparavant. Dans mes recherches, les animaux évadés ont tendance à être plus meurtriers si la victime se trouve à proximité immédiate de son enclos. Ceci est probablement dû aux instincts territoriaux.

1995

29 octobre 1995 Allegan, MI: Alors que sa fille de 9 ans regardait avec horreur, une femme a été attaquée et tuée par un lion «de compagnie» après être entrée dans sa cage chez un ami qui avait recueilli des animaux exotiques. L'ami a été grièvement blessé lorsqu'il a tenté d'arrêter l'attaque.

Diana Renner (30) a été blessé par le lion privé de Clem Dubose quand elle est entrée inexplicablement dans la cage pendant que Dubose et un voisin étaient en train de rénover l'enceinte. Les rapports suggèrent qu'elle était inexpérimentée avec l'animal car elle a été décrite comme "effrayée", ce qui a amené le lion à réagir et à attaquer.

5 mars 1995, Washington, DC: Une femme a été fatalement mutilée par des lions après grimper dans leur enclos au zoo national. Le corps était tellement battu et déchiqueté si violemment que ses empreintes digitales avaient disparu et son visage méconnaissable.

Margaret Davis King était sans abri et malade mental, souffrant de délires religieux. Sa décision d'entrer dans l'enceinte du lion n'aurait peut-être pas été suicidaire, car l'une des seules histoires dont je me souvienne dans les études bibliques de mon enfance est celle de Dieu fermant la gueule des lions pour sauver un prisonnier condamné à cause de ses croyances chrétiennes inébranlables. King grimpa intentionnellement par-dessus une barrière de 3 pieds 1/2, traversa un tampon de terre de 4 pieds de large, tomba le long d'un mur de 3 mètres dans un fossé rempli d'eau et nagea sur 6 mètres pour atteindre l'enceinte du lion. L'instinct territorial d'animaux qui ne sont pas habitués aux interactions humaines a pris le dessus et elle a été tuée. Personne n'était en faute dans ce cas.

1994

7 juin 1994 Miami, FL: Un gardien de zoo chevronné avec 20 ans d’expérience a été mutilé et tué par un tigre à Miami Metrozoo.

Zookeeper expérimenté David Marshall ignoré les signes d'avertissement que le tigre était présent dans l'enceinte et y sont entrés, inexplicablement. Cette erreur de jugement constituait un risque professionnel évitable.

1992

TORCH, Ohio 22 octobre 1992- Un "liger", un croisement entre un lion et un tigre, a traîné un gardien dans sa cage dans un parc de safari et l'a tué, ont annoncé les autorités. Everett Cremeans, 45 ans, avait enlevé une barre qui maintenait la porte de la cage en place et l'utilisait pour pousser l'animal lorsqu'il a été mutilé mardi.

Le gardien avait déverrouillé une porte de cage et tenté de pousser l'animal dans une autre direction lorsqu'il était malmené. C'était un cas d'erreur humaine et de malchance.

Combien de morts de grands animaux domestiques?

C'est difficile à dire car cela dépend de ce que vous appelez un animal de compagnie. De nombreuses installations appelées propriétaires d'animaux par des activistes sont autorisées ou enregistrées par le US Department of Agriculture (USDA), ce qui est une exigence pour les exposants commerciaux. Tous les zoos accrédités par l'AZA sont également agréés par l'USDA. Des groupes tels que la Humane Society donnent souvent l’impression que les tigres et les lions sont achetés de manière causale par des personnes «ordinaires» comme un chien ou un chat. Big Cat Rescue déclare que personne ne sait combien de propriétaires de "jardins" non autorisés existent en Amérique. En termes de décès liés aux grands félins, la majorité survient dans les établissements de l'USDA, et il existe beaucoup plus d'installations non accréditées (par AZA) que d'installations agréées par l'AZA. Au cours des 25 dernières années (1990-2014), deux personnes ont été tuées par des animaux appartenant à des propriétaires d'animaux non autorisés.

	Année	2013	2008	2007	2006	2005	2004	2003	2001	1999	1998	1997	1995	1994	1992
AZA + USDA			2									1	1
USDA Facility / Zoo		1		1	1	1	2	3	1	2	2			1
*** Pas de permis Pet							1					1
USDA Sancturary	2

Statistiques captives sur la létalité des grands félins (plus d'informations)

Conclusion

Les grands félins sont intrinsèquement dangereux, mais cela ne signifie pas qu'ils ne peuvent pas être entretenus de manière sûre et responsable dans un environnement captif. La nature de l'installation (propriétaire d'un animal de compagnie, installation zoologique ou accréditée par des entités respectées) contribue peu à assurer la sécurité des personnes qui travaillent avec les animaux et du grand public. Il est important de ne pas sous-estimer l'importance des cages robustes et bien construites qui respectent les réglementations appropriées et du recours à un personnel ou à des propriétaires d'âge approprié pour être les seuls à travailler avec des grands félins exotiques ou à les entretenir. Les guépards et autres chats exotiques qui ne sont pas considérés comme des «grands félins» sont nettement moins dangereux.

Les attaques de gros chats sont pour la plupart évitables, l’erreur humaine et le contact direct jouant le plus grand rôle dans les attaques préjudiciables. L’action rapide prise par les propriétaires, le personnel et les autorités lors de l’évasion d’un ou de plusieurs grands chats s’est maintenue à un niveau très bas: environ 6 cas ont été signalés au cours de ces 25 dernières années. En dépit de l'extrême rareté des décès et des blessures chez les personnes qui ne se trouvent pas dans la cage avec des animaux ou à proximité immédiate de ceux-ci, des réglementations de bon sens qui traitent à la fois de la sécurité et du bien-être des animaux peuvent être appliquées dans tous les États pouvant encore réduire ces chiffres. donner aux citoyens la liberté ou le choix qui s’offrent à eux dans les affaires ou les habitudes de vie impliquant des animaux exotiques.

Avertissement

J'ai honnêtement écrit cet article, et je suis bien évidemment en faveur de la possession d'animaux domestiques, y compris d'espèces plus grandes et plus dangereuses, si elle est menée de manière éthique et responsable. Je crois que la vérité corrobore mes arguments, et c’est la raison pour laquelle je nourris mes opinions. Si l'un de mes faits est inexact ici, je l'ignore ou me suis trompé. Mes croyances sont sujettes à changement en fonction des preuves disponibles. À ce stade, je n’ai pas d’intention de posséder, d’élever ou d’exploiter des félins autres que de fréquenter des zoos. Je possède actuellement un genette tacheté.

questions et réponses