La peine de mort d'un chien «dangereux» reste malgré le pardon du gouverneur

2024 Auteur: Roxanne Bryan | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 10:13

Un cas sans précédent fait les gros titres et soulève des questions sur les lois concernant les chiens dangereux. Dakota, le fils de Husky, âgé de 4 ans, reste indéterminé, car les responsables se débattent pour savoir comment gérer un pardon au pouvoir. Les experts juridiques voient dans la lutte un signe que les chiens commencent à être traités moins comme des biens - comme on les voit en grande partie aux yeux de la loi - et plutôt comme les êtres que la science a prouvés.

De nombreux facteurs ont bloqué le règlement de l’affaire, notamment un «mandat de grâce et de grâce» délivré par le gouverneur du Maine, Paul LePage, au nom de Dakota. Bien que la Constitution du Maine stipule que le gouverneur«Aura le pouvoir de remettre, après condamnation, toutes les confiscations et pénalités, et d'accorder des réparations, des commutations et des pardons,» il ne dit pas si ce pouvoir s'applique à la grâce d'animaux.

Tout a commencé en février 2016 lorsque Dakota s'est échappée de chez elle et a tué le petit chien d'un voisin. Elle a été qualifiée de «chien dangereux» par le tribunal et a ordonné à son propriétaire de la garder confinée ou muselée en laisse. En janvier dernier, Dakota s’est échappé de nouveau, est retourné dans la même maison et a attaqué son nouveau chien, un Pug nommé Bruce Wayne.

Bruce a survécu, mais la sentence de Dakota a été rapide et sévère. On a ordonné qu'elle soit euthanasiée dans les 48 heures. Lorsque la police a appris que son ancien propriétaire ne s'était pas conformée à ses obligations, Dakota a été saisie par Animal Control et emmenée à la Waterville Area Humane Society. La directrice du refuge, Lisa Smith, l'a décrite comme une «résidente modèle» sous sa garde.

Death Row Dog pardonné par le gouverneur du Maine

dernières nouvelles Le Maine aime apparemment les chiens autant que les homards…

Publié par All Breaking News le vendredi 31 mars 2017

La gouverneure LePage a accordé à Dakota une grâce complète sur la base des informations communiquées par un membre du conseil d’administration de la Humane Society, qui avait déclaré avoir passé des tests de comportement et dialogué normalement avec d’autres chiens pendant son séjour au refuge.

Cette semaine, le nouveau propriétaire de Dakota a comparu devant le tribunal pour demander le retrait du jugement initial déclarant Dakota comme un chien dangereux et ordonnant qu’elle soit détruite dans les 48 heures. Elle a déclaré que les abus de son précédent propriétaire étaient un facteur dans le comportement de Dakota et avait accepté de se conformer à toutes les restrictions.

Le président du tribunal a rejeté la demande, affirmant que l'ancien propriétaire était en possession du chien au moment de l'incident et que le nouveau propriétaire n'a pas la capacité légale de demander le retrait du jugement. Le juge a ajouté que la loi en vigueur concernant les chiens dangereux ne permettait aucune autre punition que l'euthanasie dans le cas de Dakota.

Un avocat du nouveau propriétaire a interjeté appel et suspendu l’ordonnance d’euthanasie, tout en explorant d’autres voies juridiques susceptibles de sauver la vie de Dakota.

En ce qui concerne la grâce du gouverneur, les experts juridiques le voient comme un signe que l’idée des animaux de compagnie en tant que propriété est dépassée. Sarah Schindler, professeure de droit à la faculté de droit de l’Université du Maine et chercheuse dans le corps professoral de Glassman, a CentralMaine.com:

"Il y a eu beaucoup de progrès récents dans la science et les études cognitives sur les animaux et le cerveau des animaux, et ces études ont montré que les animaux ont une intentionalité et qu'ils ont des émotions comme le regret" (Schindler a ajouté que ce sont les types d'émotions prises en compte quand une personne est pardonnée.) «Cela montre simplement que la plupart des gens considèrent les animaux comme plus que leur propriété. À mesure que notre science évolue, je pense qu'il est logique que nos lois le soient également."

Où vous situez-vous dans cette affaire complexe? Dakota doit-elle être euthanasiée ou son pardon doit-il être maintenu?

H / T et Image sélectionnée via CentralMaine.com

Voulez-vous un chien en meilleure santé et plus heureux? Rejoignez notre liste de diffusion et nous donnerons 1 repas à un chien de refuge dans le besoin!

Tags: affaire, tribunal, lois sur les chiens dangereux, discussion, euthanasie, Husky, droit, juridique, Maine