Discutez-vous de la question de savoir si les animaux exotiques doivent être légaux ou s'il est éthique de les posséder pour un projet scolaire? Si vous ne décidez pas si vous êtes “pour” ou “contre” la possession d'un animal exotique, la vérité est que les propriétaires d’animaux exotiques sont injustement persécutés sans raison logique. Les animaux de compagnie exotiques sont en train de devenir rapidement un "tabou" dans ce pays, grâce à la persistance d'associations de défense des animaux et à la fâcheuse tendance de nombreux Américains à considérer les animaux comme des êtres précieux, d'une pureté inhérente et de la ressemblance humaine. Les animaux sauvages sont souvent célébrés comme des "esprits libres" et on pense qu'ils ne peuvent et ne doivent pas être apprivoisés par la cupidité humaine.
La vérité pour votre débat
Le point culminant de l'argument est que l'éthique de la possession d'un animal exotique ne diffère en rien de celle des animaux domestiques traditionnels, soi-disant domestiques, que peu remettent en question l'éthique de la possession. Argumenter en faveur d’animaux de compagnie exotiques serait un débat sur la détention d’animaux de compagnie en général, et il n’aurait pas beaucoup de sens de forcer quelqu'un à se lancer dans ce débat philosophique uniquement parce qu'il soutient la possession d'animaux de compagnie exotiques. Les propriétaires d'animaux exotiques veulent bénéficier des mêmes droits que les propriétaires d'animaux traditionnels. La majorité des arguments anti-animaux exotiques s'appuient sur la logique selon laquelle les animaux exotiques sont très différents des animaux «normaux».
Comparer les animaux traditionnels et exotiques
La haine de garder des animaux exotiques se nourrit de la "peur de l'autre" psychologie, ou de la peur de quelque chose de différent. Pourquoi les gens interrogent-ils certains animaux et pas d'autres? Quand quelqu'un voit un animal de compagnie avec lequel il n'est pas familier, il doit y avoir une raison pour laquelle il est mauvais de le garder. C'est pourquoi les perroquets, animaux de compagnie très exigeants, sont moins critiqués que les animaux exotiques moins communs, y compris même d'autres oiseaux comme le toucan.
Qu'est-ce qu'un animal de compagnie exotique? Où est la ligne tracée? Certains animaux exotiques sont également des animaux traditionnels tels que les perruches, les chinchillas et les reptiles. Comment distinguer les besoins d'un renard et d'un hamster? Les hamsters peuvent courir pendant des kilomètres dans la nature, ce que la plus grande cage de hamsters ne peut reproduire. Les deux espèces sont soumises à des conditions non naturelles.
Le contexte
La tromperie la plus commune des arguments anti-animaux exotiques est que tous les animaux domestiques exotiques sont en quelque sorte significativement différents des animaux domestiques et traditionnels. Les opposants essaieront de retirer les animaux exotiques du contexte de l'éthique traditionnelle de possession d'animaux domestiques et d'élever leur statut en tant que quelque chose de proche de l'homme. Un exemple de ceci est la réaction instinctive des gens quand ils "exploitent" (vendre, échanger, rentrer chez eux, etc.) des animaux exotiques. Ceci est considéré comme effroyable pour les exotiques, mais irréprochable dans le contexte des chiens, des chevaux et autres animaux de compagnie traditionnels.
Même les animaux domestiques les plus socialement acceptables présentent des similitudes frappantes. Le seul problème qu'ils n'ont pas en commun, ce sont les problèmes environnementaux liés à la surexploitation. Cependant, les animaux domestiques domestiqués ont un impact unique sur l'écosystème. Les personnes qui sont susceptibles de rencontrer des problèmes avec le commerce d'animaux exotiques tout en ne voyant pas de problèmes similaires ou même pires avec les animaux qu'ils jugent acceptables utilisent des biais de confirmation.
Point de débat 1: "Les animaux exotiques sont dangereux"
Les animaux de compagnie exotiques, dans leur ensemble, ne sont pas dangereux, ou le niveau de danger actuel dépend de la compétence du propriétaire. D'abord et avant tout, les animaux de compagnie exotiques comprennent un grand nombre d'espèces diverses, allant de la taille d'une gomme à effacer aux plus gros animaux de la planète. Les animaux domestiques exotiques ne peuvent jamais être identifiés comme dangereux dans son ensemble; nous devrions plutôt définir ce que signifie le danger et quels animaux domestiques exotiques sont identifiés dans le débat. Si le danger signifie la létalité, seuls les animaux exotiques et les animaux venimeux de très grande taille ont tué des personnes aux États-Unis. Cela se limite principalement aux gros chats, aux ours, aux loups, aux plus grands serpents constricteurs, aux serpents venimeux et aux grands ongulés (cerfs, chameaux, bison, éléphants). ) Il est juste de préciser ensuite que grand ou les animaux extrêmement venimeux sont dangereux.
En comparaison, les chiens de taille moyenne ont causé la mort d’êtres humains, et ces décès sont plus susceptibles d’impliquer des personnes qui ne sont pas propriétaires de l’animal (ou qui vivent avec), ou qui n’ont pas volontairement interagi avec lui. Les animaux exotiques de grande taille et par nature dangereux sont souvent détenus avec plus de discrétion. Par conséquent, bien qu'il existe un argument valable pour réglementer ces animaux (bien que les interdictions restent inutiles), il n'en existe aucun pour la majorité des animaux exotiques.
Les petits animaux exotiques sont capables d’infliger des blessures en mordant, mais c’est vrai un animal de compagnie qui a des dents. Tous les animaux domestiques peuvent également infliger des blessures, mais celles-ci ne retiennent jamais l'attention d'une blessure exotique, même si elle est plus grave.
Les animaux de compagnie exotiques ne sont pas plus dangereux que les chiens et les chats de taille comparable et sont parfois moins dangereux. Les animaux exotiques qui présentent un risque inhabituellement élevé de blessure grave ou de mort sont raisonnablement sûrs lorsqu'ils appartiennent à des personnes responsables, bien que des erreurs et des cas isolés de tragédies soient inévitables, comme ils le sont avec tout autre animal et font partie de la vie.
- Aux États-Unis, les chiens tuent 30 personnes par an. Les grands serpents constricteurs tuent 0 à 1 personnes par an. Les grands félins au cours des 30 dernières années n'ont pas tué plus de 5 personnes en un an, bien que la plupart des années, il tue 0-1 décès chaque année. Ce chiffre comprend les zoos accrédités.
- Il y a beaucoup plus de chiens aux États-Unis que de carnivores exotiques, mais la plupart des chiens sont trop petits (environ 30 livres et moins) pour causer la mort et sont faciles à contrôler.
- Les gens accordent plus d'attention aux attaques d'animaux domestiques exotiques graves, même si elles sont extrêmement rares en raison du sensationnalisme.
- La plupart des décès liés aux animaux exotiques impliquent le propriétaire et des individus consentants qui interagissent avec les animaux, et non le public. Par conséquent, les animaux exotiques ne constituent pas un facteur important. Publique menace pour la sécurité.
Point de débat 2: "Garder des animaux de compagnie exotiques est égoïste"
Garder des animaux exotiques n’est pas plus «égoïste» que de garder des animaux domestiques. L'argument de l'égoïsme suggère que les animaux de compagnie exotiques sont différents des animaux de compagnie traditionnels et ce n'est tout simplement pas vrai. Tous les animaux sont soumis à des conditions non naturelles, y compris les chiens et les chats. Accuser un propriétaire d’animaux exotiques d’être égoïste est principalement une attaque vide qui les maintient à un niveau plus élevé lorsque c’est commode pour l’accusateur. C’est une tactique courante, de manipulation diabolique et de diabolisation.
Point de débat 3: "Les animaux sauvages font mal en captivité"
Les animaux domestiques exotiques ne sont pas des «animaux sauvages» et peuvent relativement bien s'adapter à la captivité. Les animaux qui ne réussissent pas bien en captivité ont tendance à se reproduire de manière médiocre et à devenir de mauvais animaux de compagnie. Ils ne durent donc pas longtemps dans le commerce des animaux de compagnie. Les animaux exotiques jouissent d'une plus grande popularité lorsqu'ils peuvent s'adapter à vivre avec des humains dans de bonnes conditions.
- Une autre variante de ce sujet est que les animaux sauvages ont un instinct impossible à satisfaire en captivité. Tous les animaux ont un instinct, et aucun animal, qu’il soit domestiqué ou non, ne s’est vraiment adapté à la vie en intérieur avec un humain. Un exemple est que les chats d'intérieur peuvent souffrir de problèmes de santé et adopter des comportements stéréotypés qui peuvent être corrigés en utilisant les mêmes méthodes que celles prises en charge par des animaux de compagnie dits sauvages.
- Un autre argument répandu est que les cages sont trop petites et empêchent les animaux en liberté de circuler librement. Tous les animaux domestiques parcourent de plus longues distances que ne le permettent les enclos. Des études montrent que la plupart des chats errent à une distance considérable de leur domicile lorsque cela est autorisé.
- Le pire argument que les gens utilisent est que les animaux exotiques peuvent survivre dans la nature et que les animaux domestiques ne le peuvent pas. Cela ne pouvait pas être plus éloigné de la vérité. Plusieurs espèces domestiquées se développent et se reproduisent à l'état sauvage, y compris les chats, les chiens et les chevaux, tandis que même les vrais animaux sauvages élevés par l'homme nécessitent une rééducation spéciale avant de pouvoir survivre dans la nature.
Point de débat 4: "Le commerce des animaux exotiques nuit aux populations d'animaux sauvages"
Ceci n'est que partiellement vrai pour certaines espèces, en particulier les reptiles, les poissons et les oiseaux qui constituent la majorité du commerce illicite des envois à destination des États-Unis. Une bonne partie du commerce se fait localement, dans le pays d'origine de l'animal, ce qui n'est pas lié au commerce aux États-Unis, mais est souvent cité comme lié. Il y a eu des échanges problématiques qui ont affecté les populations sauvages avant la promulgation de la réglementation. Le commerce peut être réglementé avec succès, tout comme d’autres industries telles que la chasse, bien que la fragmentation de l’habitat soit la principale cause de la plupart des populations en déclin, ce qui rend la résolution de la situation plus difficile, voire impossible.
Un nombre important d'espèces du commerce d'animaux de compagnie exotiques sont maintenant élevées en captivité et l'importation d'espèces menacées a été réduite ou supprimée. Il reste toujours une menace du marché noir illégal, qui a déjà des lois en vigueur contre lui. Pour simplifier:
- Le commerce de la faune a maintenant une réglementation raisonnable en place.
- Le commerce local de la faune est dommageable mais ne serait pas affecté par les interdictions aux États-Unis et dans d'autres pays.
- Dans la plupart des cas, la fragmentation de l'habitat est la cause du déclin des espèces, ce qui a pour conséquence que toute élimination ultérieure d'espèces est considérée comme une menace supplémentaire.
Point de débat 5: "La plupart des gens ne peuvent pas s'occuper d'animaux domestiques exotiques"
Il y a différents animaux en captivité et certains sont plus difficiles à soigner que d'autres. Certaines races de chiens seraient misérables dans un foyer traditionnel, tandis que certains chats ont des traits très similaires aux traits dits sauvages des animaux exotiques. Il est entendu que ces animaux ne devraient pas être interdits simplement parce qu'ils ne conviennent pas à la plupart des gens. Au lieu de cela, éduquer le public est la solution. La plupart des animaux exotiques considérés comme difficiles à soigner sont déjà moins populaires que des races de chiens inadaptées, telles que les border collies, les chiens de chasse acharnés et les lignées de berger.
Point de débat 6: "Pouvez-vous justifier les animaux exotiques?"
Il s'agit d'un piège argumentatif typique qui nécessite une réponse basée sur l'hypothèse que garder des animaux exotiques est intrinsèquement faux. Ne tombez pas dans cette question chargée. Si quelqu'un disait «justifier de posséder des chiens», la plupart des gens le considéreraient comme une question idiote, car littéralement, toutes nos actions pourraient être considérées négatives si nous devions les établir comme étant intrinsèquement bonnes afin d'être irréprochables. Cela nous amène à des questions philosophiques plus graves (méritons-nous d'exister?) Qui placent une norme injuste pour les propriétaires d'animaux exotiques à respecter par rapport à tout le reste. Défendre les propriétaires d'animaux exotiques avec des arguments (c'est bon pour la conservation, cela sauve les animaux de la nature, etc.) soutient indirectement les arguments anti-exotiques pour animaux de compagnie.
Avantages de permettre la possession d'animaux exotiques
Bien que la possession d'un animal exotique ne soit pas «fausse», il existe également certains avantages sociétaux que les personnes peuvent vouloir prendre en considération pour renforcer encore l'ampleur d'une interdiction d'injustice généralisée concernant les animaux exotiques.
- Droits de propriété: Les propriétaires d’animaux devraient pouvoir choisir le type d’animal qu’ils souhaitent. Les sentiments personnels des autres personnes ne devraient pas avoir d'incidence sur leurs droits.
- Santé mentale: De nombreuses études montrent que les animaux domestiques pourraient avoir un avantage pour les personnes qui souhaitent les posséder. Bien que les espèces étudiées tendent à être des chiens et des chats, cela s’applique probablement à de nombreuses autres espèces.
- Éducation: Les propriétaires d'animaux continuent d'apprendre de leurs animaux et peuvent même poursuivre des études supérieures après avoir été pris en charge par des animaux inhabituels. De nombreux propriétaires fournissent aux zoos des informations qui améliorent notre compréhension du monde naturel.
- Économie: Le commerce des animaux exotiques encourage la création de nombreux emplois, y compris, entre autres, des médicaments exotiques pour animaux de compagnie, des fournitures pour animaux de compagnie, des programmes d'ambassadeur des animaux et des pensions pour animaux de compagnie.
- Préservation: Dans certains cas, la possession d'animaux de compagnie exotiques a contribué aux efforts de conservation. Les propriétaires privés ont contribué aux programmes de survie des espèces et offert des connaissances sur certaines espèces difficiles à entretenir ou à reproduire. Certains animaux peuvent être offerts pour in situ programmes de conservation.
