Depuis le 6 avril 2016, les propriétaires de chiens ont désormais légalisé la puce électronique au Royaume-Uni. Cette initiative fait suite à l'Irlande du Nord, qui a appliqué la loi il y a quatre ans.
Un article deengadget Il explique que si un chien de plus de 8 semaines est retrouvé sans puce, ou avec des informations obsolètes, le propriétaire disposera de 21 jours pour le faire, sans encourir une amende de 500 £, ce qui équivaut à environ 700 dollars US. Selon l'article, 83% des chiens britanniques sont déjà dotés d'une puce électronique.
Comme expliqué parengadget, la loi a été instituée pour deux raisons principales:
Premièrement, lorsque les chiens perdus sont facilement identifiables, ils ont plus de chances d’être réunis avec leurs propriétaires légitimes et plus efficacement. Cela signifie que moins de chiens résideront dans des refuges (et pour des périodes plus courtes), ce qui économisera les ressources financières de ces organisations et des autorités de contrôle des animaux.
Il y a un autre effet secondaire potentiel que cet article ne mentionne pas: lorsqu'un chien est trouvé abandonné et maltraité, la puce (en supposant qu'il en existe un) pourrait indiquer les autorités à l'auteur, ou à tout le moins, au propriétaire légitime, qui peut être capable de fournir des informations. (Peut-être que cette loi sur les puces associée à un registre des abuseurs d'animaux, comme celui lancé aux États-Unis cette année, pourrait aider à prévenir de nouveaux abus.)
Ensuite, il existe des situations particulièrement délicates où la propriété légitime d'un chien est mise en cause. Peut-être y a-t-il controverse au milieu d’une bataille difficile pour la garde. Peut-être existe-t-il des circonstances glissantes dans lesquelles la propriété est transférée de manière informelle d’une personne à une autre.
Rappelez-vous l’histoire de Tipsy, le Sheltie, dont la famille était un couple de personnes âgées depuis près de 9 ans. Quand ils sont partis en vacances, le chien (vraisemblablement avec une garde d'enfants) s'est perdu et s'est retrouvé dans un refuge, où une autre famille l'a adoptée. Lorsque le couple désemparé a finalement retrouvé son chien, la «nouvelle famille» de Tipsy a refusé de la rendre. Après des semaines de réaction brutale dans les médias sociaux, Tipsy a fini par être retournée à ses propriétaires d'origine, mais si elle avait été micropuce, cette situation aurait eu une solution simple.
Actuellement au Royaume-Uni, la micropuce des chats "restera facultative, car les félins sont moins susceptibles de se promener à l'extérieur", a déclaré un article précédent de engadget.
Nous voulons connaître votre opinion: la micropuce des chiens devrait-elle être obligatoire aux États-Unis? Qu'en est-il des chats? Dites-nous ce que vous pensez!
Voulez-vous un chien en meilleure santé et plus heureux? Rejoignez notre liste de diffusion et nous donnerons 1 repas à un chien de refuge dans le besoin!
Tags: chat, discussion, chien, droit, juridique, puce électronique, Royaume-Uni
