Le New York Timesa récemment publié un article écrit par des oncologues du Memorial Sloan-Kettering Cancer Center sur la façon dont le coût croissant des médicaments anticancéreux ajoute une nouvelle obligation à la discussion du médecin concernant les soins du cancer: la prise en compte de l'impact financier du traitement recommandé sur le patient et leur famille.
Dans l'esprit de la zoobiquité, un concept récemment promu qui encourage le partage des connaissances médicales entre espèces et disciplines, les vétérinaires peuvent enseigner aux médecins quelques astuces sur la convergence de l'argent, des pronostics et de la qualité de vie. En tant que vétérinaires, nous avons beaucoup d’expérience dans ce domaine car, dans ma pratique en oncologie, les animaux de compagnie atteints de cancer et Les assurances sont toujours aussi rares que les dents de la poule et des discussions sur les finances ont lieu tous les jours dans ma clinique.
Mêmes drogues, différentes espèces, différents choix
Les médecins de la clinique Mayo ont récemment expliqué pourquoi les traitements contre le cancer sont si coûteux. Le coût des agents de chimiothérapie chez l'homme a également un impact direct sur le traitement du cancer du chien et du chat; il n'y a que deux médicaments anticancéreux spécifiquement approuvés pour une utilisation chez le chien et pas un seul médicament anticancéreux approuvé pour une utilisation chez le chat. L'absence de médicaments de chimiothérapie approuvés par les vétérinaires signifie que les oncologues vétérinaires achètent des médicaments pour traiter votre fourrure préférée chez les mêmes fournisseurs que les oncologues de la clinique Mayo ou du centre de cancérologie Memorial Sloan-Kettering. Tous les médicaments anticancéreux humains ne fonctionnent pas chez les animaux de compagnie, mais beaucoup le font. Les médicaments très coûteux, tels que ceux mentionnés dans les articles récents, ne sont généralement pas utilisés chez les patients canins et félins, car leur coût en interdit l'utilisation.
Nouveau n'est pas nécessairement meilleur
dans le New York Times Dans l'article que j'ai mentionné précédemment, les auteurs déplorent l'approbation de nouveaux médicaments onéreux qui ne sont pas thérapeutiquement supérieurs aux anciens médicaments. Notre société est une société qui valorise le neuf l’ancien. Cette valeur contribue en partie à la demande des consommateurs pour de nouveaux produits tels que les nouveaux médicaments de chimiothérapie. Pourtant, chaque jour, les vétérinaires utilisent avec succès des médicaments «anciens» et, bien sûr, moins chers pour traiter le cancer chez leurs patients animaux.
Regardons Truffy, ma patiente, qui, comme de nombreux animaux de compagnie gériatriques, souffre de multiples problèmes, dont une tumeur des mastocytes en désordre et qui saigne. Les cellules mastocytes sont impliquées dans le système immunitaire du corps et se trouvent généralement dans les tissus tels que les systèmes cutané, digestif et respiratoire. où ils montent une réponse inflammatoire quand les choses vont mal. Parfois, cependant, cette réponse devient incontrôlable et une forme envahissante. Sa famille et moi avons décidé que la radiothérapie et la chirurgie n'étaient pas de bonnes options pour lui. Le traitement avec un stéroïde peu coûteux était notre premier choix. Cependant, il n’a pas réduit la taille des mastocytes de 1 mm. Nous avons discuté d'autres options et décidé d'essayer un agent de chimiothérapie un peu plus coûteux mais plus ancien.Ce médicament, utilisé depuis 1984, a permis de contrôler avec succès Truffy'stumor ces derniers mois tout en améliorant sa qualité de vie.Il s'est avéré être le bon option pour cet animal de compagnie et sa famille, et avoir ce genre de choix est ce qui est essentiel pour lutter contre le cancer.
