Le «massacre de zoo» de Zanesville, Ohio, a pris fin avec la mort de 18 tigres, 17 lions, 6 ours noirs, 2 grizzlis, 3 lions des montagnes, 2 loups et un babouin après qu'ils auraient été libérés par leur propriétaire suicidaire, Terry Thompson, envoya les législateurs dans une frénésie pour modifier des projets de loi antérieurs jugés trop indulgents sur les animaux exotiques pouvant être légalement détenus dans l'Ohio.
Avant l'incident, le groupe de travail du gouverneur Kasich, composé d'organisations telles que la HSUS et l'American Zoological Association, examinait à l'origine le manque de réglementation de l'État lorsque l'incident de Zanesville a propulsé la question sous le feu des projecteurs et a largement contribué à soutenir le gouvernement. facture terminée.
Le nouveau Le projet de loi sur les animaux sauvages dangereux a reçu une large approbation et a été adopté par le Comité de la Chambre sur l'agriculture et les ressources naturelles lors d'un vote par 87 voix contre 9 (le projet de sous-projet de loi précédent du Sénat 310 avait été approuvé par le comité et envoyé au Sénat pour un vote. Sénat de l'Ohio 30-1). Le gouverneur Kasich devrait bientôt signer l'interdiction des animaux exotiques du SB 310.
Les personnes qui possédaient des animaux interdits avant le changement de loi
Si vous vivez dans l’État de l’Ohio et que vous possédez une «espèce soumise à des restrictions», vous pouvez obtenir un permis pour le ou les animaux d’ici 2014, mais il ya un problème: vous devez vous conformer à de nouvelles réglementations strictes, y compris l’enregistrement, une assurance responsabilité Une assurance de 1 million de dollars est requise pour ceux qui possèdent une espèce restreinte à des fins éducatives) et les normes de l’établissement sont appliquées. L'animal enregistré doit également être micropucé. Les propriétaires qui ne peuvent pas se conformer à ces nouvelles normes doivent trouver de nouveaux foyers pour leurs animaux domestiques ou les transformer en un état où ils seront probablement euthanasiés. Aucun nouvel animal ne peut être acheté lorsque l'interdiction prend effet le 1 er janvier 2014.
En 2018, des années après la mise en vigueur de l'interdiction, de nombreux propriétaires ont été contraints d'abandonner leurs animaux.
Animaux interdits comme animaux de compagnie (à l'exclusion des zoos et des sanctuaires)
Les animaux suivants sont interdits en tant qu '"animaux de compagnie" à l'exception des zoos et des sanctuaires (j'ai des animaux en gras qui ne présentent manifestement que peu ou pas de danger pour le public et / ou qui sont généralement gardés):
- Hyènes
- Loups gris, à l'exclusion des hybrides
- les Lions
- Tigres
- Jaguars
- Léopards, y compris les léopards nuageux, les léopards nuageux de la Sonde et les léopards des neiges
- Tous les éléments suivants, y compris les hybrides avec des chats domestiques, sauf indication contraire: a) guépards; b) Lynx, y compris les lynx canadiens, les lynx eurasiens et Lynx ibérique; c) les pumas, également appelés pumas ou lions des montagnes; ré) Les caracals; e) Servals, à l’exclusion des hybrides avec des chats domestiques communément appelés chats de la savane.
- Ours
- Éléphants
- Rhinocéros
- Hippopotames
- Buffles du Cap
- Chiens sauvages africains
- Dragon de Komodo
- Alligators
- Crocodiles
- Caïmans, à l'exclusion des caïmans nains
- Gharials
- Primates non humains autres que les lémuriens et les primates non humains visés à la division (C) (20) du présent article
- Tous les primates non humains suivants:
- une) Lion d'or, lion à face noire, lion à la croupe d'or, haut en coton, empereur, à dos de cheval, noir, et Geoffroy's tamarins
- b) Singes nocturnes du sud et du nord
- c) Dusky titi et singes masqués
- d) Muriquis
- e) Les singes de Goeldi
- f) Sakis à la face blanche, à la barbe noire, au barbe blanc et au moine
- g) Uakaris chauve et noir
- h) Singes araignées noires, à ventre blanc, à tête brune et à tête noire
- i) Singes laineux communs
- j) Singes hurleurs rouges, noirs et mantelés.
Malheureusement, de nombreux États incluent des races d'animaux domestiques telles que les chats de la savane et tous les chiens-loups, quel que soit leur pourcentage. Il est donc agréable que ces animaux ne soient pas inclus dans l'interdiction. Alors que les grands carnivores devraient être réglementés par une législation de sens commun, une interdiction totale est injuste. Beaucoup de gens ont l'argent, l'espace et l'expérience pour posséder avec succès de plus grands carnivores. Les carnivores de taille moyenne, tels que les lynx, les servals et les caracals, ne représentent pas plus de menace dans la société que les chiens de même taille (et souvent moins).
Interdiction des primates et des primates non humains
La plupart des singes figurant sur la liste sont plus petits. Il est donc difficile de comprendre pourquoi ils sont spécifiquement interdits, alors que même les lémuriens ne le sont pas. En outre, le code de la section 20 est source de confusion, car il apparaît que les primates non nommés dans la liste ne sont pas réglementés. L’Ohio interdit étrangement de nombreux primates, y compris des petits, mais autorise quelques espèces telles que les ouistitis et les lémuriens, à condition que le propriétaire les enregistre.
Espèces non représentées dans le commerce des animaux de compagnie
La plupart des espèces ci-dessus ne sont généralement pas possédées comme animaux de compagnie ou sont inexistantes dans le commerce des animaux de compagnie (rhinocéros, hippopotames, buffles du Cap, dragons de Komodo). Les éléphants ont tendance à appartenir à des propriétaires privés à des fins d'exposition. Les caïmans nains sont de plus petits crocodiliens qui se livrent au commerce des reptiles et ne représentent aucune menace pour la sécurité publique. D'autres grands crocodiliens présentent plus de danger pour le propriétaire, mais avec un peu de recherche et d'expérience, même ce risque n'est pas élevé.
Comment prendre soin d'un tigre de compagnie J'entends souvent l'expression «tigre de la cour» utilisée négativement, et elle est utilisée pour inspirer les législateurs à interdire les animaux exotiques. Les tigres et les grands félins ne font clairement pas des animaux de compagnie appropriés pour la plupart des gens, mais avec cet article, j'espère dissiper le mythe.
Serpents restreints et serpents autorisés
La section L traite des «serpents restreints», ce qui signifie l'une des choses suivantes (légale uniquement avec un permis sur une longueur de 12 pieds après 2014).
1. Les serpents étrangleurs suivants mesurent 12 pieds ou plus:
a) anacondas verts b) anacondas jaunes c) Pythons réticulés ré) Pythons indiens e) Pythons birmans f) Pythons nord-africains g) Pythons d'Amérique du Sud h) pythons d'améthystine
2. Espèces des familles suivantes:
a) Atractaspididae b) Elapidae c) Viperidae 3) les serpents de Boomslang 4) les serpents
La menace de "serpents étrangleurs" est largement exagérée. Les États qui interdisent certains reptiles désignent presque toujours les membres les plus importants de la famille des pythons comme interdits. Les décès dus à ces espèces sont toutefois très rares. environ 1-2 cas par an avec une manipulation négligente étant souvent un facteur.
Opinions sur l'interdiction des serpents
Un naturaliste de l'Ohio considère les restrictions imposées aux gros serpents comme des ordures [Interview]
Pythons Birmans: Un reptile de compagnie populaire
Ce projet de loi est-il juste?
Le ferme soutien du législateur et du public à ce projet de loi est le résultat des actions d’un seul individu. En plus des animaux figurant sur la liste, des animaux supplémentaires peuvent être ajoutés sur la base d'une décision prise par le directeur de l'ODA, qui doit uniquement être approuvée par l'Assemblée générale.
Il convient de noter que la plupart des animaux énumérés sont rarement ou jamais gardés comme «animaux de compagnie». La liste comprend de nombreux «animaux de compagnie» très avancés qui ne devraient jamais être gardés par une personne type (toutefois, les quelques exceptions à cette règle devraient avoir la possibilité de déclarer leur situation et de posséder en privé une «espèce soumise à des restrictions» sans être un zoo ou autre). appelé sanctuaire).
Cependant, la liste inclut quelques espèces qui ne posent clairement aucun type de menace pour la "sécurité publique", telles que les chats de petite taille et les primates non humains. Les cas de propagation de la maladie au public par le public dans une situation de possession récente d'un animal de compagnie sont inexistants.
Une telle interdiction inflexible des droits de la population devrait être considérée comme une dernière option, et cette ordonnance est loin d'être nécessaire. Les législateurs de l'Ohio ne prennent pas au sérieux la question de la propriété d'animaux. De toute évidence, cette nouvelle loi, mise en cause par un seul incident causé par un individu prétendument irresponsable ou souffrant de maladie mentale, n’est pas une raison valable pour mettre fin aux modes de vie, aux entreprises et à la liberté de choix.
