La Loi sur l'équité envers les propriétaires d'animaux de compagnie est une nouvelle loi fédérale proposée qui obligerait les vétérinaires à rédiger des scripts pour les médicaments devant être remplis dans des pharmacies hors site.
Voici quelques informations: Historiquement, les propriétaires d’animaux domestiques ont acheté des médicaments pour animaux à l’hôpital vétérinaire. Vous avez une démangeaison, une infection ou un parasite à prévenir? Inutile de perdre votre temps à vous rendre à une pharmacie: nous avons exactement le médicament pour vous.
Dans le passé, les pharmacies ne se souciaient jamais de stocker des produits vétérinaires, mais revenons rapidement à 2011 et chaque pharmacie, chaque animalerie et chaque grand magasin souhaite participer à l'action.De nos jours, les animaux de compagnie se traduisent par des sommes énormes - et les grands détaillants, comme Walmart, en veulent un morceau.
La vérité est que la concurrence est une bonne chose, mais ces changements signifient que votre vétérinaire est en voie de disparition. Bien sûr, cela signifie que vous pouvez payer moins, mais voici la mauvaise nouvelle: cela influe réellement sur la façon dont nous payons nos éclairages, nos téléphones et nos collaborateurs. Comme nous sommes en concurrence avec d’autres cliniques vétérinaires pour la stérilisation, les frais d’examen et les rayons X, nous avons du mal à maintenir ces prix bas. La marge sur toutes ces autres choses est ce qui nous maintient dans le noir.
Ainsi, le gros de la communauté vétérinaire basée sur les animaux de compagnie se trouve maintenant dans la tourmente. Comment pouvons-nous dire soudainement à nos clients qu'une procédure de stérilisation ne coûte plus 150 $, mais 450 $? Et ces frais d'examen? C'est maintenant 60 $, au lieu de 45 $. Certains vétérinaires ont décidé de résister à ce changement - même si cela signifiait qu'ils devaient le faire «à coups de pieds et de cris», comme l'ont décrit quelques vétérinaires que je connais. De nombreux vétérinaires ont poussé cette attitude encore plus loin: ils vont carrément refuser de vous rédiger une ordonnance, de sorte que vous ne pourrez pas obtenir une meilleure offre ailleurs.
C'est une pratique que l'Association américaine des médecins vétérinaires (AVMA) a jugée contraire à l'éthique et que je déteste personnellement. C’est là que la Loi sur l’équité envers les propriétaires d’animaux de compagnie entre en vigueur. Si elle est adoptée, la loi modifiera les choses comme d'habitude pour ces vétérans irrités de plusieurs manières.
Selon l’AVMA, «H.R. 1406 imposerait de nouvelles dispositions sur les prescriptions vétérinaires. Le projet de loi exige qu'un vétérinaire: 1) rédige une ordonnance, qu'il distribue ou non le produit; 2) fournir une divulgation écrite informant les clients qu'ils peuvent exécuter les ordonnances à la clinique vétérinaire ou dans une pharmacie externe; et 3) vérifier une ordonnance par voie électronique ou par un autre moyen conforme au droit de l'État applicable."
En outre, un vétérinaire ne peut pas: exiger l'achat d'un médicament pour animaux pour lequel le vétérinaire a rédigé une ordonnance; facturer à un client des frais pour la rédaction d'une ordonnance dans le cadre (ou en plus) des frais d'examen et d'évaluation d'un animal de compagnie; ou obliger un client à signer ou à fournir à un client une décharge de responsabilité ou une renonciation de responsabilité si l'ordonnance est mal remplie par une pharmacie en dehors du site.
Voici ce que j’ai à dire à ce sujet: Bien que je sois absolument d’accord avec l’intention de la loi, je vois un problème de mon point de vue. Le projet de loi ne demande pas simplement aux vétérinaires de proposer un choix, il nous oblige à fournir une trace écrite de notre recommandation. Alors qu'est-ce que je suis censé faire? Écrire un script physique puis écrire «vide» dessus lorsque mon client choisit de le faire remplir avec moi? Et quand est-ce que je propose une «divulgation écrite»? Sur la facture? Après avoir payé? Je veux dire, sérieusement, quelle douleur!
De plus, lorsque vous prenez en compte le fait que je perds un revenu sur ma pharmacie - je dois payer pour garder des médicaments en stock en tout temps pour une disponibilité immédiate - cela rend le processus totalement désagréable même pour ceux d'entre nous qui voudraient se débarrasser des trucs de vente tout à fait
Vous auriez bien du mal à trouver un vétérinaire plus réceptif que moi à n’importe quel type de changement de propriétaire d’animaux domestiques, mais je me trouve toujours émerveillé par nos législateurs. Les bureaucrates de Washington auraient dû venir à moi en premier, alors j'aurais pu expliquer comment il est possible de naviguer intelligemment dans le bourbier des ordonnances - avec un minimum de chagrin pour la foule des vétérinaires.
Alors qu'est-ce que tu en penses? Cette législation est-elle injuste envers les vétérinaires? Est critique pour le propriétaire de l'animal? Donnez-nous votre opinion dans les commentaires ci-dessous.
Pour en savoir plus sur Patty Khuly, suivez-la sur Facebook et Twitter et cliquez ici pour consulter des articles sur Vetstreet.
