Juan Zarate, 39 ans, a été jugé non coupable pour un chef d'accusation de délit envers un animal, vendredi, dans l'affaire Henry, un teckel aux cheveux longs d'un an, décédé l'année dernière après être allé à San Mateo, CA PetSmart simple coupe des ongles. Zarate a emmené Henry dans une arrière-salle, qui s'est dépêchée de sortir quelques minutes plus tard avec le chien qui ne réagissait plus. Du sang coulait de sa bouche. Un vétérinaire sur place a déclaré Henry mort après l'échec des tentatives pour le réanimer.
Une autopsie a révélé qu'il était décédé d'une «compression thoracique conduisant à une asphyxie» ou à une strangulation, et une radiographie post-mortem a révélé qu'Henry avait également deux côtes cassées et un poumon perforé. Zarate a été arrêté le même jour pour suspicion de cruauté envers les animaux.
Zarate a plaidé non coupable et a choisi de ne pas témoigner pour son propre compte. Le fardeau de prouver que la mort de Henry était intentionnelle incombait à Steve Wagstaffe, procureur du comté de San Mateo.
"Nous avons présenté le témoignage d'un vétérinaire expert qui a déclaré que ce n'était pas un accident", a déclaré Wagstaffe. Le Mercury News, «Mais de toute évidence, le jury ne la trouva pas convaincante. Je reconnais que."
L’avocat nommé par le tribunal de Zarate n’était pas disponible pour commenter l’issue de l’affaire.
Les propriétaires de Henry ont intenté une action en justice dans le but de protéger d’autres animaux innocents du même sort que leur chien bien-aimé et de tenir PetSmart pour responsable d’avoir fermé les yeux sur les problèmes qui se posaient au sein de leur service de toilettage.
«L'objectif est de changer les systèmes, en interne ou de mettre en place une sorte de surveillance et de réglementation plus large du secteur. Ce n’est vraiment pas une question d’argent », a déclaré leur avocat.
Le couple s’est exprimé peu après la mort de Henry, en mai dernier, mais a depuis refusé de commenter les conseils de leur avocat. Ils ont deux autres teckels qui sont également allés à PetSmart pour les ongles ce jour-là.
Les propriétaires de Henry ont intenté une action en justice en novembre dernier, alléguant que PetSmart avait reçu plusieurs plaintes de blessures graves et de décès d’animaux domestiques lors de rendez-vous de toilettage à l’échelle nationale remontant à 2010, dont certaines dans le même magasin. Les blessures vont de coupures sévères à la surchauffe, la strangulation et les traumatismes coupants.
"Le nombre de rapports de chiens et de chats faisant état de blessures graves, parfois mortelles, lors de la préparation de PetSmart sape l’affirmation selon laquelle PetSmart est" où les animaux de compagnie sont la famille "", a déclaré l’avocat du couple dans un communiqué l’an dernier. «PetSmart affirme former ses toiletteurs et certifier chaque année ses toiletteurs en sécurité. Si tel est le cas, alors il semble que le système est en panne."
Que faites-vous de ce cas tragique?
H / T à The Mercury News, San Mateo Patch et ABC 7 News de San Francisco
Images en vedette via Mercury News et NBC Bay Area
Voulez-vous un chien en meilleure santé et plus heureux? Rejoignez notre liste de diffusion et nous donnerons 1 repas à un chien de refuge dans le besoin!
Tags: californie, affaire, criminel, décès de chien, toilettage de chien, sécurité du toiletteur, blessures, justice, poursuite, perte d'un animal de compagnie, petsmart
