Logo fr.existencebirds.com

Les vétérinaires doivent-ils jamais euthanasier un animal en bonne santé?

Les vétérinaires doivent-ils jamais euthanasier un animal en bonne santé?
Les vétérinaires doivent-ils jamais euthanasier un animal en bonne santé?

Roxanne Bryan | Éditeur | E-mail

Vidéo: Les vétérinaires doivent-ils jamais euthanasier un animal en bonne santé?

Vidéo: Les vétérinaires doivent-ils jamais euthanasier un animal en bonne santé?
Vidéo: Qu’est-ce que ressent un animal avant d’être euthanasié? Explications du vétérinaire Thierry Bedossa - YouTube 2024, Peut
Anonim
Thinkstock
Thinkstock

«Je suis un vétérinaire et une de mes clientes est une femme âgée qui aime beaucoup son poméranien de 8 ans mais qui n'a ni famille ni amis qui pourrait en hériter. Elle veut que je signe un document légal stipulant que je vais l'euthanasier si elle meurt avant le chien. Que dois-je faire? »NAME WITHHELD, BOSTON

Ainsi commence la colonne des énigmes éthiques de dimanche dernier dans Le New York Times Magazine. L '«éthicien» du journal, Ariel Kaminer, est toujours à la recherche de nouvelles morasses morales, et celui-ci est un terrain familier pour moi.

Au moins trois clients m'ont demandé de les aider à rendre leurs dernières volontés juridiquement contraignantes au nom de leurs animaux domestiques. Dans les trois cas, en cas de décès prématuré, les propriétaires souhaitaient l'euthanasie de leurs animaux domestiques - mes patients.

Ces personnes - des clients de confiance dont l'engagement envers leurs animaux domestiques était irréprochable - étaient arrivées à la même conclusion. Chacun a dit: "Si mon animal ne parvient pas à trouver un foyer aimant pour toujours dans un délai de X jours après ma disparition, je souhaite que mon animal soit euthanasié, afin qu'il ne subisse pas la perte de son compagnon de vie (moi) et être soumis aux aléas de l'abri ou du système de secours."

Je comprends bien, comme le doivent tous les vétérinaires, à quel point il est difficile de trouver un refuge pour les animaux les plus séduisants (encore moins les Poméraniens d’âge moyen et de coléreux), c’est pourquoi je peux me permettre de rester derrière ce genre de prise de décision de la vie - bien que mal à l'aise.

En fait, j’applaudis les propriétaires qui peuvent atteindre ce niveau d’engagement désintéressé de la part de leurs animaux domestiques - c’est terrifiant de comprendre ce que votre mortalité signifie pour ceux dont vous êtes responsable dans votre vie.

Cependant, la grande majorité de la population qui aime les animaux de compagnie semble s'opposer à cette approche apparemment draconienne des animaux dont les habitants sont morts et morts. Pourquoi l'animal mérite-t-il de mourir? S'il peut continuer à profiter de la vie, à qui devons-nous demander à nos animaux de compagnie de payer le prix final?

Kaminer a présenté cet argument dans sa chronique du dimanche, «Le droit à la vie d'un chien». Après avoir consulté Peter Singer, l'avocat en faveur de la libération des animaux, elle a conclu que les propriétaires d'animaux qui demandent aux vétérinaires de les aider de cette manière condamnent leurs animaux à la plus «capricieuse». condamnations à mort ", que ces propriétaires ne font que" tenter, même à tort, de mettre de l'ordre dans leurs affaires ".

Après avoir jugé ces propriétaires comme des personnes qui ne peuvent vraiment pas défendre les intérêts de leurs animaux, Kaminer offre le conseil suivant aux vétérinaires qui se retrouvent dans ce scénario inconfortable sur le plan éthique: «Si vous voulez lui donner la tranquillité d'esprit, Le poméranien est une adoption aimante, plutôt qu'une disparition prématurée."

Elle aurait aussi bien pu dire: «Laissez-les manger du gâteau."

Ma réponse: je félicite ces propriétaires d’animaux domestiques d’avoir pris le temps de vraiment déterminer à l’avance qui sera responsable de leurs animaux domestiques lors de leur mort. La réalité est qu'il n'y a aucune garantie. un chien ou un chat aimé peut toujours se retrouver dans un refuge. Et pendant que nous sommes sur le sujet, voici un autre aspect de ce débat sur l’éthique: le vétérinaire devrait-il vraiment chercher à trouver ces foyers pour animaux de compagnie simplement parce que c’est faux d’euthanasier des animaux qui pourraient théoriquement mener une vie heureuse? De combien d'animaux pouvons-nous être responsables?

Qu'est-ce que tu penses? Avez-vous un plan pour qui prendrait soin de votre animal de compagnie si vous mouriez? Souhaitez-vous jamais demander à votre vétérinaire d'euthanasier votre chien ou votre chat en dernier recours si l'animal devait devenir sans abri? S'il vous plaît laissez un commentaire!

Pour lire plus d'opinions sur Vetstreet, cliquez ici.

Conseillé: