Contact Auteur
Une controverse sur le brassage
Des vidéos postées sur Facebook de chiens glissant sur des surfaces sombres lors de deux essais d’agilité différents ont récemment ouvert un débat sur la sécurité des surfaces d’agilité. Comme mes proches amis de l'agilité le savent, je suis moi-même snob depuis que j'ai commencé à essayer mon sheltie, Asher. Je suis donc ravi de la reprise des discussions sur les surfaces d'agilité.
Ce qui ne me passionne pas, ce sont les gens qui semblent penser que les clubs continuent à offrir des surfaces dangereuses à leurs chiens. Lorsqu’on a parlé d’une surface glissante, de nombreuses personnes ont affirmé que «des essais d’agilité ont été menés pendant des années sur ces surfaces, alors pourquoi changer? D'autres ont fait valoir que l'agilité est un sport dangereux où les accidents se produisent, alors pourquoi s'inquiéter d'une surface?
Dans un troisième incident de surface d'agilité glissant qui est apparu il y a quelque temps sur la communauté Facebook d'agilité, un membre du club aurait raconté à un concurrent fâché sur la surface médiocre: "C'est au responsable de décider de la sécurité, pas du club."
Que cette remarque ait réellement été énoncée ou non, cela soulève les questions suivantes: quelle est exactement la responsabilité d'un club en matière de sécurité pour nos chiens? Quelle est la responsabilité du gestionnaire? Pourquoi certaines personnes pensent-elles que c'est une mauvaise idée de demander aux clubs d'offrir des surfaces d'agilité plus sûres à nos chiens?
Qu'est-ce que l'agilité de chien?
Pour en savoir plus sur le sport de l'agilité canine, lisez l'article de Agilitymach intitulé "Qu'est-ce que l'agilité de votre chien? Information sur l'agilité pour les débutants".
Qui est responsable d'une surface de compétition sûre?
Quand j'écris et envoie mon chèque pour une entrée d'essai, qu'attends-je du club dont le nom figure sur le chèque? Eh bien, je m'attends à ce qu'ils offrent réellement le procès qu'ils ont mis dans leur prime (une prime est essentiellement une annonce d'essai). Je m'attends à ce que le procès ait lieu le jour mentionné à l'endroit mentionné. Je m'attends à ce qu'ils offrent les cours qu'ils disent offrir. En fait, je m'attends à ce qu'ils offrent tout ce qu'ils prétendent vouloir dans leur prime (ou "test" pour les amateurs d'USDAA).
Dans la prime, il y aura également une description de la surface sur laquelle les chiens vont courir. Dans ma région du pays, il s'agit généralement de "terre battue". Cette description ne donne pas vraiment au concurrent la vraie image de sécurité. J'ai vu «saleté tassée» signifier de grosses mottes sur une saleté dure comme du béton. J'ai déjà vu "saleté tassée" signifier un lit de saleté magnifiquement, doucement compacté, avec une couche parfaite de duvet d'un pouce, humidifiée juste ainsi et sans être la moindre des ornières. J'ai déjà vu "terre tassée" une surface défoncée sur un quadrant de l'anneau pour sabler profondément sur un autre quadrant, puis sur un autre quadrant pour former une surface de terre bien préparée et humidifiée sur l'autre quadrant.
Cette "saleté emballée" laisse beaucoup de place à l'interprétation du club et à l'attente de "sécurité" pour le concurrent qui arrive. Est-ce qu'un club proposant de la "saleté tassée" doit vraiment offrir la préparation la plus sûre possible de la surface en terre battue, ou est-ce la responsabilité du gestionnaire, lors de son arrivée à l'essai, de décider si la surface est adaptée à son chien?
Bien sûr, la réponse est les deux. C’EST la responsabilité du club d’offrir la surface la plus sûre possible. Si la surface est encrassée, le club doit apprendre à préparer la meilleure surface possible et en faire (avec la sécurité de l'équipement) la priorité absolue. Si la surface est sur de l'herbe, un plan doit être mis en place pour éviter que la surface de l'anneau ne soit mouillée et glissante à cause de la pluie, dans la mesure du possible. Si la surface est sur du gazon de soccer, des tapis ou d’autres revêtements de sol intérieurs non modifiables, le club doit "tester" la surface pour la sécurité sur une variété de chiens de différentes vitesses et tailles avant de louer les locaux. La journée d'essai n'est pas le moment de découvrir que la surface de votre club est dangereuse!
Les clubs qui pensent ne pas avoir la responsabilité de la sécurité en surface ont tout simplement tort. Lorsque je donne mon droit d'entrée au club, je m'attends à ce qu'ils se soucient autant de la sécurité de mes chiens. Je m'attends à ce qu'ils aient déjà un plan pour préparer ou fournir une surface qui a une bonne traction, n'est ni trop dure ni trop moelleuse, n'est pas bosselée, n'est pas lisse, n'est pas rutty et est une excellente, surface sûre pour mon chien - et pour son coéquipier humain - moi! Je pense avoir payé pour pouvoir m'attendre à cela, ainsi qu'à d'autres problèmes de sécurité tels que le bon équipement, le ring-gating, etc. C'est à cela que je pense que la majorité de mes frais d'inscription sont destinés. Mes frais d’inscription ne concernent pas plus d’argent pour le club, ni plus d’avantages pour les membres du club. Il s'agit principalement de la sécurité de mes chiens. (Surveillez le prochain article sur la préparation adéquate d'une surface en terre battue.)
Malheureusement, les clubs ne parviennent pas toujours à préparer une surface sûre ou une surface passable se détériore au cours de la journée en raison de plusieurs variables éventuellement imprévues. Lorsque cela se produit, il est vrai que le manieur devient le dernier avocat du chien et qu'il doit être prêt à tirer son chien et à perdre ses droits d'entrée en raison de la mauvaise surface. Cependant, je pense qu'un gestionnaire ne devrait pas avoir à prendre cette décision.
Les clubs devraient être tenus de préparer ou de fournir des surfaces qui conviennent à TOUS les chiens. Pendant des années, j'ai entendu des membres du comité de procès défendre leurs mauvaises surfaces en déclarant que, comme leurs chiens personnels ne glissaient pas, la surface était parfaite. Le fait est que tous les chiens sautent différemment. Les variables qui entrent dans ceci sont nombreuses. À quelle vitesse est le chien? À quoi ressemble la structure avant du chien? Que diriez-vous de l'arrière? Où se trouve le centre de gravité du chien? Quel âge a le chien? Quelle est la taille du chien? J'entends souvent les membres du comité du procès parler de concurrents qui «mangent des raisins acides» à cause de plaintes concernant des chiens qui glissent et des barres frappées. Ce ne sont pas des "raisins aigres". Il s’agit généralement de plaintes légitimes concernant une surface qui nécessite toute l’attention du comité de sélection.
Parce que, tout simplement, il est de la responsabilité du club de fournir une surface aussi sûre que possible à nos chiens (et à nous!).
Exprimez votre opinion
Pensez-vous que le sujet des surfaces d’agilité plus sûre est important?
Dangers atténuants
Un des arguments que j’ai entendu contre la recherche et l’exigence de surfaces plus sûres est qu’il n’importe pas si un chien court sur une mauvaise surface ou une grande surface, car l’agilité est un sport dangereux et que les chiens s’effondrent sur toutes les surfaces.
Cet appartement n'a pas de sens. Oui, les chiens peuvent tomber sur n'importe quelle surface. Cependant, si les chiens se plantent trois fois plus souvent sur la surface A que sur la surface B, pourquoi voudrait-on faire courir leur chien sur la surface A? La communauté d'agilité dans son ensemble ne devrait-elle pas travailler vers les surfaces les plus sûres, en réalisant qu'il n'y a pas de surface 100% sécurisée, plutôt que de continuer avec des surfaces moins sûres? Apparemment, cette logique n’est pas claire pour beaucoup d’agiles.
Le problème est simple. Soit vous voulez continuer à courir sur une surface présentant un pourcentage plus élevé de risque de collision et de blessure des chiens, soit vous êtes du côté des chiens et souhaitez pousser les clubs et les sites de titularisation sur des surfaces présentant un risque de collision plus faible. Vous êtes soit pour une protection supplémentaire pour votre chien, soit vous ne l'êtes pas. Je déteste être aussi direct, mais je ne vois pas d'autre troisième option.
Train - Ne vous plaignez pas?
J'entends l'argument "s'entraîner pour une mauvaise surface" donné à la défense des surfaces glissantes tout le temps. L'idée est que si votre chien court régulièrement sur une surface glissante, vous imitez la surface à l'entraînement et apprenez au chien à faire attention sur cette surface.
Il y a cependant des problèmes avec cette ligne de pensée. Tout d'abord, le chien sera en danger tout en apprenant à ralentir sur une surface plus glissante. Un manieur n'a tout simplement pas toujours suffisamment de contrôle de vitesse sur les chiens rapides, et le "ralentissement du chien" sur une surface dangereuse ne se produit pas toujours, même avec la meilleure manipulation. L'idée d'enseigner au chien à ralentir est que le chien glisse d'abord à la surface et apprenne que ce n'est pas si sûr.
Deuxièmement, même si vous courez plus lentement, la probabilité qu'un chien ait un pied qui glisse sous lui est plus élevée sur une surface glissante que sur une surface plus sûre. Nous sommes de retour à l'argument "voudriez-vous plutôt courir sur une surface sûre ou glissante" ci-dessus.
L'argument "nous ne pouvons pas emballer nos chiens" que j'entends aussi souvent, est simplement une façon idiote de dire: "Je me fiche de limiter le danger pour mon chien". Bien sûr, nous ne pouvons pas toujours protéger nos chiens, mais nous pouvons et devons atténuer les dangers.
Je pense qu'il est important que les chiens apprennent à courir sur de nombreuses surfaces différentes et plus sûres. Sur des surfaces plus sûres, je suis d'accord - s'entraîner à cette surface. Je pense qu'il est important que mon chien apprenne à ressentir la sensation de se sentir sous des pieds avec des surfaces différentes et plus sûres. Une terre bien préparée, de l'herbe, du gazon et des tapis bien amortis et une excellente traction sont autant de surfaces avec lesquelles je formerai volontiers mes chiens. Si cela ne vous dérange pas, je ne formerai pas mes chiens sur des surfaces glissantes et peu sûres, car je ne demanderai pas à mes chiens de courir sur des surfaces glissantes et non sécuritaires, que ce soit à l'entraînement ou en compétition. Je ne crois pas en "Laissez-le glisser. Il ralentira."
Je peux entendre l'argument «Mais les chiens peuvent glisser sur n'importe quelle surface» remuant à nouveau dans la tête de certaines personnes alors qu'elles lisaient ceci. Lire ci-dessus. L'idée que je préconise est de donner moins de chance à un chien de glisser. Êtes-vous pour moins de glissades, moins de blessures et de meilleures surfaces ou pour PLUS de glisser, plus de blessures et de mauvaises surfaces.
Nous l'avons toujours fait de cette façon
J'ai également entendu l'argument de concurrents "à l'ancienne", "nous avons toujours couru sur cette surface, et c'est très bien." Mais je pense que leur cri de "Nous l'avons toujours fait ainsi" est précisément l'enjeu. Changer fait mal.
Tandis que je regardais les débats sur les surfaces d'agilité se dérouler sur Facebook, ce que j'ai le plus ressenti de ceux qui organisent régulièrement des essais sur des surfaces moins sûres, c'est la défense. Leurs "hackles" se sont immédiatement levés alors qu'ils passaient en mode défensif après s'être sentis personnellement attaqués. J'espère que lorsque les gens liront ce blog, ils baisseront leurs moyens de défense, prendront une profonde respiration et réfléchiront vraiment au sujet. Si votre club propose une surface qui provoque plus de glissades et de collisions que d’autres surfaces, ne soyez pas sur la défensive. Comment pouvez-vous résoudre ce problème? Pensez en dehors de la boîte - bien en dehors de la boîte. Jetez un peu d'argent à la question.
Si vous avez couru votre chien sur une surface glissante et que vous vous sentez sur la défensive après avoir lu ce blog, détendez-vous. Beaucoup l'ont fait et espérons que nous en avons tous appris.
L’idée de ce blog est de faire réfléchir la communauté de l’agilité à l’importance de rendre les surfaces plus sûres pour nos chiens. Comment quelqu'un peut-il argumenter contre cela, je ne peux pas imaginer. Que vous soyez d'accord avec toutes mes déclarations ou pas, je suis sûr que vous ÊTES pour des surfaces plus sûres.
Alors, commençons. Commençons à parler. Commençons à voter pour des surfaces plus sûres avec nos entrées. Faisons le changement. Faisons de ce sport - et de nos chiens - le plus en sécurité possible.
