Se faire vacciner? Ensuite, il est préférable de vous assurer que vous êtes en bonne santé. Pourquoi? Parce que, pour de meilleurs résultats, les vaccins requièrent un système parfaitement adapté à notre système immunitaire. Mais aussi parce qu’un malade - ou un animal de compagnie aussi - est généralement considéré comme plus susceptible à une réaction vaccinale indésirable. Ce dernier point explique pourquoi un examen physique complet devrait idéalement précéder tout vaccin destiné à votre animal de compagnie. C’est une simple police d’assurance qui aide à protéger les personnes vraiment malades d’un désastre potentiel. Et dans l'Oregon, c'est une obligation légale.
Mais qu’arrivera-t-il si vous n’avez pas les moyens de vous payer l’examen?
Si vous savez avec certitude que vous devez protéger votre chiot apparemment en bonne santé de la détrempe et du parvo avec un tir de 30 $ mais que vous ne pouvez pas y arriver car des frais d’examen initial de 50 $ vous font obstacle, cela peut être difficile. Cela peut signifier que vous auriez besoin d’attendre quelques cycles de chèques de paie supplémentaires (si vous avez la chance d’avoir un emploi) avant que les besoins les plus fondamentaux de votre animal domestique ne puissent être satisfaits.
C’est l’une des questions sur lesquelles se plaignent les opposants à la loi de l’Oregon. Les défenseurs des consommateurs soulignent que beaucoup plus d'animaux meurent de maladies que les vaccins pourraient prévenir que de réactions vaccinales. Pourquoi s'opposer à un vaccin de base basé sur une certaine technicité du ciel bleu, demandent-ils?
Le public orégonien s'est plaint tellement fort de cette loi que l'Oregon Veterinary Medical Examining Board (l'organe vétérinaire responsable de l'État) a réagi à l'indignation exprimée en proposant un amendement à la règle: les vétérinaires pouvaient renoncer à un examen à leur discrétion, de sorte que l'animal obtenir ses coups, si rien d'autre.
Mais les vétérinaires n’étaient pas contents. En fait, un si grand nombre de vétérinaires ont exprimé leur mécontentement à l’égard de l’exception, ce qui a finalement obligé le jury à revenir sur l’amendement proposé.
Donc, pour le moment, au moins, des examens de pré-vaccination sont en cours. Les vaccins en l'absence de la physique sont toujours un non-non en Oregon. Mais avons-nous entendu le dernier mot?
Et bien non. C’est, bien sûr, pas avant que vous n’aviez entendu le mien.
Si vous avez suivi mon écriture pendant un certain temps, vous savez peut-être déjà ce que je ressens au sujet du tout-puissant «examen physique complet». C’est pour moi une sorte de religion, une obsession des fondements pratiques de la médecine vétérinaire. crois que tout le monde devrait suivre. Et pourtant, je ne peux toujours pas me résoudre à adopter une loi qui ferait obstacle aux soins de base et à la vaccination universelle.
Les vaccins sont fondamentaux. J'ai donné de mon temps à plusieurs reprises en offrant des vaccins gratuits aux animaux de compagnie nécessiteux - aucun examen de pré-vaccination requis. En fait, j'ai aidé à organiser une campagne de drive-in-shot lorsque la détrempe faisait rage ici à Miami.
Bien sûr, j'ai fait de mon mieux pour m'assurer qu'aucun animal de compagnie ne soit malade avant la vaccination, mais je n'avais en aucun cas les ressources nécessaires pour effectuer un exercice physique complet. Pourquoi pas? Parce que demander un examen signifie que je n’aurais pas eu le temps de vacciner autant que j’aurais pu le faire autrement.
Mais pour défendre mes collègues qui s’opposent à un accès plus libre à la vaccination, vous devez comprendre que la plupart des vétérinaires sont finalement du côté de la sécurité des animaux domestiques et des normes vétérinaires élevées en la matière.
Ces dames érégoniennes mécontentes et obstructives qui se sont opposées à la renonciation à l'examen? Ils l'ont fait principalement parce qu'ils croient qu'offrir moins que les meilleurs soins blesse non seulement leurs patients, mais abaisse également la pratique moderne de la médecine vétérinaire en cours de route.
"Exiger quoi que ce soit moins qu'un examen médical complet", disent-ils, "serait de saper l'importance des soins vétérinaires réguliers".
Mais, à vrai dire, l'argent fait partie de l'enjeu. La plupart d’entre nous aimerions voir tous les propriétaires d’animaux pony-up répondre aux besoins de ces derniers et fournir plus que les soins les plus simples, même s’ils en aient les moyens.
Malheureusement, cette économie a introduit les règles du champ de bataille dans les pratiques vétérinaires de routine. Après tout, si nos clients ne peuvent pas payer les frais d’examen, quelle est l’alternative? Pas de vaccins? Qu'on le veuille ou non, cela ne convient pas à quiconque, y compris les vétérinaires ultra-idéalistes et de la plus haute qualité.
Alors, maintenant que vous voyez les avantages, les inconvénients, les pièges et les difficultés inhérentes à cette problématique du droit aux soins par rapport aux meilleures pratiques. Vous pouvez probablement voir comment les choses dans l'Oregon sont devenues si difficiles politiquement.
Heureusement pour moi, je n’habite pas là-bas. Sinon, un article comme celui-ci pourrait bien me faire perdre le mépris de nombreux collègues aux vues similaires.
Comme mon ami le Dr. Marty Becker m'a écrit dans une lettre récente, j'ai une façon de mettre des "bavures sous les selles". Ce qui est complètement flatteur - c'est-à-dire, tant que la frustration qui en résulte est finalement une motivation. Et sur cette question, cela signifie que j'espère que l'Oregon aura le courage de revoir ce règlement.
Pour en savoir plus sur Patty Khuly, suivez-la sur Facebook et Twitter et cliquez ici pour consulter des articles sur Vetstreet.
