Thinkstock Votre chien peut avoir l’air coupable après avoir commis quelque chose de mal, mais il ne fait probablement que réagir à votre réponse.
Nous supposons souvent que nos chiens se sentent coupables à cause de la façon dont ils agissent quand on les surprend en train de faire quelque chose qu’ils ne sont pas censés faire. Ce regard coupable - que nous connaissons tous d'après divers mèmes Internet - est souvent perçu comme une reconnaissance canine d'actes répréhensibles ou comme une expression de remords. Mais en réalité, le regard coupable de votre chien signifie quelque chose de très différent.
À quoi ressemble la culpabilité
La posture d’un chien peut se traduire par «coupable» en raison de mouvements abaissés et peu sûrs qui rappellent la façon dont un humain peut agir quand il se sent honteux et repentant. Le chien «coupable» peut plisser les yeux et cligner des yeux plus fréquemment. Il peut également éviter le contact avec les yeux ou baisser la tête et vous regarder avec le blanc de ses yeux exposés.
Il peut appuyer ses oreilles en arrière, plus près de sa tête. Il peut se lécher les lèvres et bâiller, baisser la queue et s’effondrer au sol dans un mouvement tremblant. Il se peut également qu'il se détourne de la scène du crime, comme s'il était tellement gêné par ce qu'il a fait qu'il ne peut pas en subir les conséquences.
Mais l’air coupable de votre chien peut ne pas indiquer la culpabilité du tout; il s’agit plutôt d’une réaction à la réaction de colère ou de colère d’un être humain. Deux études, l'une dirigée par Alexandra Horowitz et l'autre par Julie Hecht, ont révélé que lorsqu'un chien est confronté à un propriétaire mécontent ou contrarié, il est plus susceptible de présenter le regard coupable, indépendamment de la culpabilité ou de l'innocence.
Mauvais chien? Peut être pas
Dans le bureau de Horowitz, une friandise a été placée devant un chien. Le propriétaire du chien lui a ordonné de ne pas le manger et a ensuite quitté la pièce. Horowitz a offert des friandises à certains chiens, mais pas à d'autres. «Lors de certains essais, les propriétaires ont appris que leur chien avait mangé la friandise interdite. dans d'autres, on leur a dit que leur chien s'était bien comporté et qu'il avait laissé la friandise », a déclaré ScienceDaily en 2009. Les propriétaires n'avaient pas nécessairement appris la vérité sur le fait de savoir si leurs chiens avaient mangé ou non des friandises.
L’étude de Hecht était similaire: les chiens participants étaient laissés seuls avec une table de nourriture qui leur était interdite. Certains chiens mangeaient la nourriture, tandis que d'autres l'ignoraient. Hecht et ses collègues ont ensuite regardé la façon dont les chiens ont accueilli leurs propriétaires à leur retour dans la chambre. "Nous n'avons trouvé aucune différence dans les salutations entre les chiens qui mangeaient la nourriture et les chiens qui n'en mangeaient pas", a-t-elle écrit dans un essai de 2014 pour The Dodo. "Les propriétaires n'étaient pas non plus en mesure de dire si leurs chiens avaient mangé la nourriture en leur absence."
Dans les deux études, les réactions de culpabilité des chiens n’étaient pas liées à leurs actions. Horowitz a conclu que le comportement des chiens était directement lié à la réaction de leurs propriétaires à la situation. En d’autres termes, l’état qui a provoqué la réaction coupable n’était pas la compréhension par le chien de son acte répréhensible, mais bien le fait de savoir qu’il était réprimandé ou réprimandé par son propriétaire.
