Définir les chasseurs et les charognards
Vous pensez peut-être que votre chien est un excellent chasseur lorsque vous le regardez chasser des écureuils ou qu'il pointe du doigt des oiseaux voisins, mais en même temps, vous pouvez penser qu'il est tout simplement plus un charognard lorsqu'il pénètre dans votre poubelle pour en manger de vos restes. Les chiens sont-ils vraiment des chasseurs ou ressemblent-ils davantage à des charognards? Si nous regardons le fait que le chien est une sous-espèce du loup gris, nous pouvons facilement supposer qu'il doit être un chasseur. Cependant, nous ne pouvons pas ignorer le fait que le chien a évolué du loup il y a plus de 11 000 ans et a co-évolué aux côtés des humains depuis lors. Donc, pour obtenir un verdict à cette requête, plusieurs facteurs doivent être pris en compte. Pour commencer, et pour plus de clarté, examinons d’abord les différences entre chasseurs et charognards.
Comment fabrique-t-on un chasseur et comment définit-on l'acte de chasser? Un chasseur est un animal ou une personne qui poursuit des animaux vivants dans le but de manger de la chair ou à des fins de loisirs. De toute évidence, les humains sont peut-être la seule espèce qui peut parfois chasser juste pour le plaisir, sachant que lorsque les chiens ont l’air de chasser pour le plaisir, ils le font souvent par instinct. C'est presque un réflexe, le chien voit un mouvement rapide et sans même penser, ses oreilles se dressent et en une fraction de seconde, il est dans la frénésie de la chasse.Le jeu canin implique en effet souvent des éléments de chasse tels que le harcèlement criminel, le gogoing et le tremblement de jouets avec des mouvements latéraux de la tête. Beaucoup de chiens vont ensuite pour la mise à mort finale en enlevant les "entrailles" de leurs jouets en peluche.
Les animaux de chasse courants qui viennent à l’esprit sont ceux qui chassent avec d’autres membres de leur espèce (chasseurs de meute) tels que les loups, les lions et les hyènes.. D'autre part, de nombreux autres animaux chassent également seuls, tels que les tigres, les léopards et les ours. Quel que soit leur style de chasse, ces animaux doivent être conçus de manière à réussir leur survie. Ils doivent être rapides, avoir de bons réflexes, être capables de traquer leurs proies et avoir des armes pour leur tuer, comme des dents et des griffes acérées.
Et que dire des charognards? Les charognards sont des animaux qui se nourrissent d'animaux morts ou d'autres aliments laissés à proximité et qui se trouvent à proximité de leurs habitats. Les types courants de charognards qui viennent à l’esprit sont les vautours et les ratons laveurs. cependant, Les animaux de chasse courants, tels que les hyènes, les lions, les tigres et les loups, peuvent également récupérer si l'occasion se présente. Donc, si les loups, qui sont les ancêtres d'un chien, sont normalement des chasseurs de meute, mais ont recours à la récupération lorsque l'occasion se présente, où sont les chiens? Exprimez votre vote ci-dessous, puis revenez à la lecture du paragraphe suivant ….
Les chiens sont-ils des chasseurs ou des charognards?
Un pas en arrière révèle une perspicacité ….
Nous savons donc que les loups sont des chasseurs de meute et qu’ils auront recours à la récupération si l’occasion se présente. À ce stade, on peut se demander où sont les chiens? Après tout, même si les chiens partagent beaucoup de traits similaires avec les loups, ils ont aussi de nombreuses différences qui les distinguent. Pour mieux comprendre cela, jetons un coup d’œil sur l’évolution des chiens.
Le biologiste Raymond Coppinger, qui a beaucoup étudié l'évolution des chiens modernes, estime que le fait que des humains prennent des louveteaux dans leurs tanières et les accueillent chez eux n'est «qu'un conte de fée romantique». Malgré les nombreuses personnes qui essaient d'élever des loups Dans leur maison, le loup reste un animal apprivoisé alors qu'un chien est domestiqué. Coppinger explique: Je me moque de la façon dont les loups apprivoisés sont, essayez de leur prendre leur os ou de vous amuser avec eux quand ils sont dans une parade nuptiale, et vous pourriez mourir sur place.
Donc, si les humains ne domestiquaient pas les chiens, comment les chiens modernes ont-ils évolué à partir de loups? Raymond Coppinger pense que les loups se sont finalement domestiqués environ 15 000 ans à la fin de l'ère glaciaire, lorsque les humains ont commencé à vivre dans des villages pendant de longues périodes et ont commencé à produire des déchets éventuellement dispersés autour des maisons ou laissés dans des dépotoirs désignés. Ces restes ont très probablement attiré les rats, les pigeons, les cafards et … les loups occasionnels qui, comme mentionné précédemment, sont pour la plupart des chasseurs, mais auront recours à la récupération si l'occasion se présente.
Les loups qui étaient moins hésitants - en gros, ceux qui risquaient le moins de parcourir des distances de vol plus courtes (ceux qui semblaient moins soucieux d'être plus proches de l'homme) ont survécu et transmis ce trait de comportement à toutes les générations successives. Bientôt, de plus en plus de loups étaient plus à l'aise avec les humains. Il n'est pas clair si ces proto-chiens étaient significativement plus intelligents ou juste exceptionnellement paresseux ….
D'autres études semblent corroborer la conviction de Coppinger selon laquelle les chiens ont été domestiqués après s'être collés aux établissements humains au moment où l'agriculture commençait à fleurir. Une étude récente publiée dans Nature a révélé que la capacité de digérer les amidons était probablement une partie de l'évolution des loups en chiens. En effet, il semble que les chiens possèdent des gènes spéciaux responsables de la digestion des amidons, ce qui les distingue des loups. Le même processus semble s'être produit chez l'homme lorsque l'agriculture a commencé à évoluer. Même les humains ont évolué pour mieux digérer les amidons. «C'est un signe frappant d'évolution parallèle», affirme Lindblad-Toh, généticien à l'Université d'Uppsala en Suède.
Robert Wayne, un généticien de l'Université de Californie, reconnaît que le métabolisme de l'amidon aurait pu jouer un rôle important dans l'adaptation des chiens, mais il s'est probablement développé après que des changements de comportement se sont produits lorsque les humains ont accueilli les chiens pour la première fois, à l'époque où ils chassaient. gros gibier.
Une autre explication possible est que l'ancêtre du chien a traîné le long lorsque les humains ont chassé avec des flèches et des arcs dans l'espoir de fouiller dans la pile de déchets. Ensuite, lorsque les humains ont découvert l’agriculture, l’ancêtre du chien a finalement pu abandonner l’itinérance et la chasse et faire des poubelles des villages leur habitat permanent. Pour ce faire, il fallait déjà quelque peu changer les parties de son cerveau qui faisaient peur. Dans le même temps, les humains ont probablement laissé sélectivement seulement les chiens les plus dociles de survivre, car tout chien démontrant une agression était susceptible d'être tué. Comme ce proto-chien n'avait plus besoin de marcher loin, son corps ne devait plus être en forme comme avant; Par conséquent, ses squelettes, ses muscles et son cerveau ont commencé à s’adapter à la vie sédentaire. Comme il n'avait plus besoin d'utiliser ses dents pour tuer, ses mâchoires et ses dents sont devenues plus petites, de même que sa tête et son cerveau, explique Alexandra Semyonova, auteur du livre Les 100 choses les plus stupides que les gens disent à propos des chiens.
Alors, les chiens sont-ils des chasseurs ou des charognards? Le verdict final
Alors, les chiens sont-ils finalement des chasseurs ou des charognards? Les propriétaires de chiens de chasse peuvent signaler que leurs chiens sont sans ombre de chasseurs douteux, mais sont-ils vraiment? Oui, ils peuvent pointer, chasser et récupérer les oiseaux abattus, mais leur style de chasse est bien différent de celui qu’ils utilisaient auparavant. Des chiens silencieux, les chiens ont été élevés de manière sélective pour chasser dans une relation symbiotique avec les humains. Cela a provoqué des modifications dans la séquence prédatrice.
Lorsqu'ils chassent avec des humains, les chiens ne suivent plus la séquence prédatrice de A à Z, qui implique de rechercher, de traquer, de chasser, d'attraper, de mordre, de tuer et de manger. De nos jours, vous avez des récupérateurs qui livrent des oiseaux abattus avec une bouche molle, des pointeurs qui pointent doucement et des épagneuls qui chassent les oiseaux des arbustes afin que les chasseurs puissent avoir une image nette. Les collies vont aussi traquer, chasser le bétail mais ne mordront pas et ne tueront pas (idéalement). Cela suggère qu'une fois que les chiens ont rencontré l'homme, leur capacité évolutive à chasser a été altérée.
Bien sûr, les chiens ont toujours un nez puissant et ils sont encore capables d’entendre dans la plage des ultrasons afin d’entendre les grincements les plus faibles des rongeurs et ils continuent à avoir des schémas d’action fixes et pour une bonne part des comportements ancestraux réflexifs tels que le retournement. cercles avant de se coucher. Malheureusement, dans certains cas, l’envahissement par les prédateurs peut également donner lieu à une tête laide lors d’une dérive prédatrice. Cependant, avec le développement de l'agriculture, les compétences de chasse étaient encore plus inhibées chez les chiens car aucun agriculteur ne voulait de chiens qui tuaient leurs moutons. Ils ont plutôt préféré élever sélectivement des chiens et les entraîner à les garder en troupeaux.
Alors, quel est le verdict à la question sont des chasseurs de chiens ou des charognards? Il semble que pour une bonne part, les chiens sont des charognards, car ils ne parviennent pas à afficher toute la séquence prédatrice. Cependant, il arrive parfois que des chiens semblent plus prédisposés à la chasse en portant toute la séquence prédatrice. Par exemple, les terriers et les lévriers vantent souvent toute la gamme de comportements prédateurs, mais ces groupes de races sont principalement élevés pour chasser et le font principalement pour le frisson de la chasse plutôt que pour de simples raisons de survie.
Donc, si nous jetons un regard en arrière sur nos définitions de chasseurs et de charognards, nous remarquerons que la plupart des chiens ne poursuivent plus les animaux vivants dans le but de manger leur chair. Si tel était le cas, les chiens vivraient de proies et vivraient indépendamment des humains. Au lieu de cela, les chiens vivent aux côtés des humains en échange de nourriture, d'attention et d'un abri et nombre d'entre eux ne survivraient même pas s'ils étaient ramenés à l'état sauvage pour se défendre eux-mêmes. Donc, on dirait que Rover n'est plus un chasseur dans le vrai sens du mot, mais - aucune offense intentionnelle, probablement un être opportuniste avec une histoire de vivre près d'un dépotoir de village.
