Mythes et demi-vérités
Les propriétaires d'animaux exotiques - à savoir les propriétaires d'espèces de mammifères rares - sont des victimes faciles de la désinformation, car leur nombre est si peu élevé. De nombreux groupes anti-animaux, zootechniques et anti-humains utilisent généralement des animaux qui s'adressent aux amateurs d'élevage en captivité qu'ils peuvent convaincre du public d'éliminer, en recourant souvent à des demi-vérités ou à des tactiques de mensonges. souvent incontesté et accepté par la majorité. Ces groupes comprennent, sans toutefois s'y limiter, les Humane Society des États-Unis, Big Cat Rescue, le Fonds de défense juridique des animaux, et le Personnes pour le traitement éthique des animaux.
Voici quelques exemples des principaux mythes véhiculés par ces groupes de défense des droits des animaux, ainsi que des hypothèses erronées que le grand public a tendance à avoir sur les animaux exotiques.
1. Les animaux exotiques sont des animaux sauvages
Les véritables «animaux de compagnie» exotiques (et même ceux qui sont laissés à eux-mêmes dans les zoos) sont très uniques aux vrais animaux sauvages. Techniquement, aucun animal captif ne devrait être qualifié de «sauvage», ce qui dénote un animal vivant en liberté vivant en dehors d’une énorme influence humaine.
L'élevage humain est le changement environnemental majeur qui rend les animaux domestiques uniques à leurs homologues sauvages. Les animaux élevés autour des humains et en particulier des humains se développent différemment par rapport aux animaux sauvages élevés par leurs parents. Cette règle s'étend même aux chiens et aux chats, qui peuvent simplement devenir des animaux sauvages lorsqu'ils sont élevés sans socialisation humaine.
Si les chiens et les chats atteignent un certain âge sans être exposés à des personnes, l’effet est presque irréversible. C'est pourquoi les refuges ont souvent recours à l'euthanasie des chats sauvages au lieu de les adopter.
Territorialité chez un lapin domestique
Qu'est-ce qui n'a pas d'instinct?
En gros, quand on dit que quelque chose est un "animal sauvage", on parle d’instinct.
La ligne entre le comportement «domestiqué» et le comportement «sauvage» est complètement arbitraire. Les gens décrivent souvent les comportements «sauvages» comme des errements, des pulsions de chasse et de l’agressivité, des traits caractéristiques de toutes les espèces domestiquées. Certaines races de chiens ont été spécialement élevées pour améliorer ces instincts au bénéfice de l'homme.
La stérilisation et la stérilisation
De nombreux chiens et chats de notre société ont également été modifiés de manière reproductrice, ce qui diminue leurs "instincts problématiques" tels que les pulvérisations félines ou les canines déchirant désespérément votre clôture pour atteindre une femelle en chaleur. Les gens pourraient attribuer un crédit à la reproduction sélective pour des animaux familiers domptés et non itinérants, alors que certains appartiennent à la chirurgie invasive.
Chez presque toutes les espèces domestiquées, le trait commun qu’elles ont en commun est une réaction de fuite réduite et une peur de l’homme (bien que l’élevage de l’homme soit toujours une condition préalable), instincts restent intacts, seulement ramollis par l'étendue en raison de la sécrétion d'hormone de stress inférieure, en général. De nombreux animaux domestiques sont idéaux pour vivre avec des humains, car leurs formes sauvages ancestrales étaient également mieux adaptées à cela.
Là où les gens ont eu l’idée que les animaux domestiques n’avaient pas d’instinct ni de comportement «sauvage», je ne comprendrai jamais tout à fait.
Animaux sauvages vs animaux domestiques | Pourquoi la domestication n'a rien à voir avec le danger que représentent les animaux domestiques Les animaux domestiques et sauvages ou exotiques ne sont pas aussi différents que vous pourriez le penser. Pourquoi dire "les animaux sauvages sont dangereux" est totalement illogique.
2. Les animaux exotiques sont illégaux
Beaucoup de gens qui ne connaissent pas garder des animaux exotiques pensent souvent que cela doit être illégal. La vérité est que tous les États interdisent quelque chose, mais dans chaque État, il existe au moins quelques espèces légales d’animaux de compagnie «exotiques» et dans la plupart des États, et cette légalité pourrait s’étendre à quelque chose d’excitant et de non traditionnel.
Par exemple, alors que l'État de New York a interdit de nombreuses espèces, y compris les canidés non domestiqués, les félidés et tous les ours, les animaux exotiques non nommés tels que les genets tachetés et les capybaras sont légaux.
Seules la Californie et Hawaii appliquent des interdictions extrêmement étendues et déraisonnables pour presque toutes les espèces exotiques, à l'exception des oiseaux. En Californie, vous pouvez garder des oiseaux atypiques comme les toucans et autres softbills, mais ne comptez pas sur un mammifère sans un permis difficile à obtenir. Donc, quand quelqu'un dit qu'un animal exotique est légal, c'est une information inutile car elle dépend de l'état, de la ville, de la ville et du quartier avant de pouvoir se plonger dans ce style de vie excitant.
Quels animaux de compagnie exotiques sont légaux aux États-Unis? Résumé des lois sur les animaux de compagnie exotiques et discussion sur les États interdisant la possession privée d'espèces animales exotiques spécifiques, notamment les singes, les tigres, les ratons laveurs, les oiseaux, les loups et autres.
3. Aux États-Unis, les animaux de compagnie exotiques viennent de la nature
Les groupes de défense des droits des animaux, d’intérêts particuliers, citent souvent l’ampleur du commerce légal (et illégal) des espèces sauvages, et comment il s’agit d’une «industrie d’un milliard de dollars». Ils prétendent que les animaux de compagnie exotiques sont pris dans la nature pour alimenter le commerce des animaux de compagnie aux États-Unis. Encore une fois, il s’agit là d’une demi-vérité, bien que la collecte dans la nature n’ait pas tort d’être effectuée de manière durable.
Les animaux domestiques exotiques étant constitués d’un nombre considérable d’espèces, une part non négligeable d’animaux est inévitablement présente dans le commerce des espèces sauvages. Les groupes de défense des droits des animaux veulent que vous assumiez le plus ou le moins tout parmi eux, mais en réalité, les mammifères exotiques, et en particulier les animaux moins «ordinaires» vendus comme animaux de compagnie et qui sont sans aucun doute les plus controversés, sont rarement ou jamais retrouvés dans des saisies illicites d’animaux et ne sont généralement pas importés aux États-Unis pour les animaux de compagnie. Commerce.
De loin, les reptiles sont les taxons les plus communément importés (le plus souvent de l’Asie du Sud-Est) sur le plan international et, de 2000 à 2006, la vie marine (poissons et cnidaires) représentait la plus grande partie des animaux importés légalement aux États-Unis (Smith et al.., 2009). Des animaux sauvages, morts et vivants, sont également importés pour la «médecine traditionnelle», les produits pour la peau, les plantes ornementales et les aliments (Schlaepfer et. Al, 2005), qui constituent la plus grande partie du «commerce d'espèces sauvages» et n'ont rien à voir avec les espèces exotiques. animaux de compagnie aux États-Unis, bien que le terme soit souvent utilisé de façon interchangeable.
De nombreuses espèces ont été élevées avec succès en captivité aux États-Unis et ont éliminé la nécessité de prendre des animaux dans la nature. On peut supposer que la plupart des animaux exotiques, à l'exception de la vie marine, sont soit élevés en captivité, soit élevés dans un ranch dans un autre pays, surtout s'il s'agit d'une espèce non originaire d'Asie du Sud-Est. Les mammifères exotiques tels que les renards fennec, les coatimundi et les kinkajou sont normalement obtenus auprès de zoos plus petits et d'éleveurs agréés.
Références
Garner, T. W., Stephen, I., Wombwell, E. et Fisher, M. C. (2009). Le commerce des amphibiens: interdictions ou bonnes pratiques?. Écosanté, 6(1), 148-151.
Hoover, C. (1998). Le rôle des États-Unis dans le commerce international des reptiles vivants: des arbres amazoniens à des caméléons nains du Zululand. TRAFFIC Amérique du Nord.
Rosen, G. E., et Smith, K. F. (2010). Résumer les preuves sur le commerce international d'espèces sauvages illégales. Écosanté, 7(1), 24-32.
Schlaepfer, M.A., Hoover, C., et Dodd, C. K. (2005). Défis dans l'évaluation de l'impact du commerce des amphibiens et des reptiles sur les populations sauvages. BioScience, 55(3), 256-264.
Smith, K. F., Behrens, M., Schloegel, L., Marano, N., S. Burgiel et P. Daszak (2009). Réduire les risques du commerce des espèces sauvages. Science, 324(5927), 594.
4. Vous avez besoin d'un diplôme officiel pour être «qualifié» pour prendre soin d'animaux exotiques
C'est l'un des mythes les plus fous de la liste. Sans aucun doute, les gens se sentent souvent mieux quand un propriétaire d’animal exotique ou un gardien de zoo a un diplôme en sciences naturelles. Les personnes qui exercent une activité liée aux animaux en captivité expliquent souvent pourquoi elles sont «qualifiées» pour exercer leur privilège de travailler avec des animaux exotiques ou même avoir la chance d’obtenir un permis les autorisant à rester chez elles pour leurs programmes de sensibilisation «éducatifs».
Même si je fais étalage de mon inutile diplôme de licence en biologie en envoyant un courrier électronique aux législateurs sur l’interdiction des animaux exotiques en tant qu’animaux domestiques; Pourquoi? Parce que cela aide les laïcs à prendre mon opinion au sérieux (vraisemblablement) en comparaison avec un propriétaire d’animal exotique simplement «égoïste et intéressé», sans «lettres de créance».
Être vétérinaire, titulaire d’un doctorat en zootechnie ou même être un «agent de protection de l’environnement» NE FAIT PAS rendre une personne plus apte à être un gardien d’animaux exotiques ou même un gardien d’animaux d’ailleurs. Cependant, ils montrent aux employeurs potentiels ou aux donneurs de permisHé, je me soucie vraiment de ça. Je me suis assis dans une salle de classe pour en apprendre davantage sur des informations vaguement connexes sur le sujet.'.
La formation savante enseigne rarement, voire jamais, aux étudiants les soins appropriés à long terme des animaux appartenant à leur propriétaire, mais plus important encore, la capacité à prendre soin des animaux est davantage une compétence primordiale. inné trait plutôt que quelque chose que vous lisez dans un livre.
Les gardiens doivent simplement avoir la capacité de faire preuve d'empathie envers une autre espèce, de déchiffrer l'information et de la rechercher lorsque cela est nécessaire, ainsi que d'une attitude non téméraire vis-à-vis de la sécurité du public et des vôtres. La prochaine étape critique est expérience.
Aucune quantité de littérature ne remplacera de manière appropriée l'exposition directe aux animaux, et les avoir comme animaux de compagnie est probablement la meilleure façon de le faire… travailler dans un zoo étant à la seconde près.
Beaucoup de gens respectés qui ont fondé et dirigé des zoos, des sanctuaires ou des centres éducatifs… peu importe comment vous les appelez… n'ont aucune éducation scientifique.
Le Centre de conservation des Léos, qui abrite des guépards, des orangs-outans, des girafes, des léopards assombris, des hyènes déshabillées et bien plus encore, a été créé par Marcella Leone, qui a décrit sa création:
«Je me suis essentiellement formé à travers de nombreux cours, plongé dans une expérience pratique comme travailler dans des programmes de réhabilitation et de conservation de la vie autochtone.”
En outre, son mari lui a acheté un zèbre comme cadeau de la Saint-Valentin. Elle a donc, comme beaucoup d’autres, commencé comme propriétaire d’animaux exotiques. Le fondateur de Big Cat Rescue a investi dans l'immobilier, s'est enrichi et a acheté plusieurs lynx roux à une ferme à fourrures avant d'acquérir de gros chats exotiques comme animaux de compagnie.
Ainsi, alors que les êtres humains ont un besoin inhérent de catégoriser qui doit faire quoi avant de passer de l’étape A à l’étape B, ce n’est jamais aussi simple.
5. Les animaux exotiques comme les tigres et les ours sont faciles à obtenir
C’était peut-être vrai par le passé, mais aussi longtemps que je surveille le commerce des animaux exotiques, les grands et dangereux carnivores sont rarement offerts à «n'importe qui».
Alors que de gros chats, des ours et d’autres animaux dangereux peuvent être trouvés en vente en ligne (bien que de nombreux sites Web, comme «buytigers.com» soient des faux), la plupart d’entre eux n’offrent des animaux qu’aux installations agréées par l’USDA. Dans la plupart des États, ces licences ne sont pas accordées aux propriétaires d’animaux (malheureusement).
C’est également le cas pour les services d’abonnement comme Guide de l’animalier (auquel j'ai souscrit pendant un an). Les cas dans lesquels j’ai observé un grand carnivore à vendre sans préciser que l’USDA ne pouvait offrir l’animal à aucun acheteur causal.
Quoi qu'il en soit, la plupart des gens ont suffisamment de bon sens pour se rendre compte que les grands félins ne sont pas des animaux à impulsion d'achat. Les propriétaires de carnivores dangereux sont extrêmement rares, la plupart d'entre eux étant des propriétaires d'entreprise, et même si 100% d'entre eux étaient regroupés, ils auraient encore une faible présence contre la législation anti-animaux domestiques, d'où le succès des interdictions.
6. Il y a 20 000 tigres privés aux États-Unis.
C'est une surestimation avec un agenda. Bien que le nombre d’animaux ne me permette pas de réduire progressivement le nombre d’animaux (je suis plus préoccupé par le fait qu’ils vivent ou non dans de bons foyers), ce chiffre élevé a été proposé par des groupes d’intérêts motivés par une idéologie pour effrayer les législateurs de félins et autres exotiques. Bien que personne ne sache vraiment quel est le chiffre réel, les estimations les plus raisonnables sont beaucoup plus basses.
Le document de recherche complet de Gabrielle C. Tegeder indique:
Alors d'où vient ce recensement du tigre? Et pourquoi ont-ils tous dit quelque chose de légèrement différent? En 2010, j'ai demandé à plusieurs organisations comment elles étaient parvenues à leurs estimations du tigre par courrier électronique. PETA et National Geographic ont tous deux retourné mes demandes et ont fait référence à la Humane Society. des États-Unis (HSUS), une organisation de défense des droits des animaux bien connue qui s'oppose à la propriété d'animaux exotiques (HSUS, 2010). La HSUS m'a dit qu'elle avait obtenu certaines informations de l'USDA et que c'était aussi une «connaissance commune». L'USDA a déclaré ne pas avoir trouvé ce nombre et avoir obtenu les informations dont il disposait sur les populations nationales de tigres captifs de la HSUS. L'AZA n'a jamais renvoyé mon courrier électronique, pas plus qu'In-Site.
Pour moi, il était évident que il n'y a jamais eu d'étude entreprise pour trouver ce nombre de tigreset personne ne savait vraiment d'où venait cette estimation de 20 000 tigres. Il semble raisonnable de conclure que c'était quelque chose que quelqu'un (probablement du HSUS, car de nombreux doigts indiquent cette direction) a déclaré lors d'une interview comme une estimation."
Il y a aussi environ 300 tigres connus pour vivre au Texas, une étude limitée réalisée par la Feline Conservation Federation a découvert, contrairement à l'affirmation populaire selon laquelle il y aurait entre 2000 et 5000 tigres qui y vivent seuls (Tegeder, 2015).
En raison de certaines inconnues, les groupes d'intérêts susmentionnés ont «inventé» de nombreuses revendications pour répondre à leurs objectifs idéologiques et nombre d'entre elles n'ont pas de fondement.
Un cadre de recherche pour l'étude géographique des mammifères exotiques d'animaux de compagnie aux États-Unis
7. Les animaux domestiques exotiques sont dangereux
Dire que les animaux exotiques sont dangereux, c'est comme dire que les sports sont dangereux. Le basketball, le badminton, le rugby, la gymnastique et le golf présentent tous un niveau de danger différent (ou nul).Les animaux de compagnie exotiques comprennent les tigres, les cerfs muntjac, les hamsters nains, les kangourous et les lézards anoles - c’est pourquoi cet argument à lui seul dément l’idée folle selon laquelle un animal portant l’étiquette «exotique» devrait être craint.
Certaines personnes aiment répandre l'hystérie sur les maladies que même les animaux domestiques exotiques peuvent transporter, mais la vérité est que tout les animaux peuvent être porteurs de maladies. Les chiens et les chats ont des cas isolés de propagation de zoonoses graves à des personnes, tout comme les animaux exotiques. Et bien que les vaccins antirabiques ne soient disponibles que pour quelques espèces domestiquées, ils sont également les seules espèces atteintes de la rage (principalement des chats sauvages) en dehors des véritables animaux «sauvages» aux États-Unis.
Bien sûr, les chiens et les chats sont deux espèces, et les animaux exotiques comprennent des centaines des espèces, il est donc vrai qu’ensemble, elles constituent une menace de maladie plus importante comparée à deux espèces, puisqu’un plus grand nombre de vecteurs uniques accroît la variation des agents pathogènes. Ceci est juste du bon sens. Tous les animaux doivent être jugés en fonction de l’espèce et non des «groupes» auxquels ils sont attribués.
8. Les animaux exotiques sont interdits comme animaux de compagnie pour des raisons de bien-être
La grande majorité des groupes d’intérêts spéciaux s’opposent à la possession d’animaux exotiques parce qu’ils estiment que c’est une erreur, que les animaux n’appartiennent pas à la captivité et que les propriétaires d’animaux ne peuvent pas répondre aux besoins des animaux non domestiques, ce qui les rend «cruels».
Ces groupes déclarent TOUJOURS que les animaux de compagnie exotiques sont «dangereux» quand ils parlent aux législateurs et que le bien-être des animaux devient souvent une note secondaire. Pourquoi? Ils sont pleinement conscients que leurs mensonges au sujet de tous les animaux exotiques en captivité seront ignorés, mais la peur des tigres qui courent dans les terrains de jeu et des serpents géants rampant à travers les murs des appartements retiennent l'attention des législateurs.
Presque toutes les législations anti-exotiques pour animaux de compagnie citent toujours spécifiquement la SÉCURITÉ PUBLIQUE comme raison d'interdire les espèces. Les groupes de défense des animaux ne se soucient pas de la sécurité des humains et s’ils le feraient, ils s'intéresseraient à d’autres questions relatives à la sécurité et à la santé du public.
Il ne faut pas être un génie des fusées pour se rendre compte que la sécurité publique est toujours utilisée comme une ruse afin que les groupes anti-animaux domestiques puissent réussir.
9. Les propriétaires d'animaux exotiques ne contribuent rien à la conservation
Si le bénéfice de la conservation était une exigence pour justifier de posséder un animal de compagnie, les propriétaires de chiens et de chats seraient les premiers à partir.
Bien que je convienne que les avantages de la possession d'un animal exotique en termes de conservation sont souvent exagérés, si quelqu'un vous dit que la propriété privée ne profite jamais aux efforts de conservation, ils mentent. Les zoos ne peuvent pas représenter toutes les espèces par elles-mêmes. Certaines espèces peuvent être complètement dépendant sur les efforts des gardiens privés pour plusieurs raisons:
- Certaines espèces font des spécimens pauvres pour l'exposition en raison de leur nature timide ou nocturne
- Certaines espèces, comme de nombreux petits félidés, guépards et léopards nuageux sont stressées dans les expositions de zoo et se reproduisent mal
- De nombreux petits animaux disparaissent progressivement des zoos pour laisser la place à des espèces plus «charismatiques»
- Les propriétaires privés peuvent accorder une attention plus individualisée à leurs animaux
Les détenteurs privés ne sont pas tenus de plaire aux visiteurs, car ils n'en ont généralement pas. Certains gardiens privés ont mis au point des techniques d'élevage que les zoos utilisent maintenant. Les gardiens privés ont eu un succès considérable avec divers reptiles et ont apporté des connaissances précieuses pour la préservation de ces espèces. Les installations privées ne sont pas seulement un bon complément aux zoos, elles pourraient être: essentiel.
Au départ, ma motivation à garder les animaux domestiques est pour le plaisir personnel, mais les bénéfices de l'éducation et de la conservation ont le potentiel d'être un sous-produit, ce qui est plus que ne peut être dit pour la propriété des animaux domestiques.
10. Les animaux exotiques font de mauvais animaux
Quelles qualités recherchez-vous chez un animal de compagnie?
Si vous voulez un animal de compagnie qui nécessite très peu d’entretien et d’attention, une espèce de serpent débutant est faite pour vous et il se trouve qu’il s’agit d’un animal exotique. Si vous voulez un compagnon social, vous n'avez pas besoin de marcher et que vous êtes allergique à la fourrure, un perroquet peut être un bon choix, et c'est aussi un animal exotique. Si tu veux quelque chose unique, un chien ou un chat suffira rarement.
La vérité est qu’il n’existe pas de «mauvais animal de compagnie», en dehors des espèces qui réussissent mal en captivité. Ce que beaucoup de gens ne semblent pas comprendre, c'est que la plupart des gardiens d'animaux exotiques apprécient certains des défis qui leur sont associés. Tandis que certaines personnes peuvent pleurer de manière immonde si un lynx roux se vaporise sur leurs meubles, un bon propriétaire d’animal exotique l’essuyera avec un chiffon et envisagera d’aménager la pièce de manière à faciliter le nettoyage des surfaces.
Personne ne peut dire à une autre personne ce qu’est un «bon animal de compagnie» pour elle si elle est prête à sacrifier certaines commodités et certains conforts pour pouvoir profiter du fait de vivre avec un animal extraordinairement unique. Lorsque les animaux se reproduisent facilement et vivent deux, voire trois fois plus longtemps qu’à l’état sauvage, les chances que leur bien-être soit suffisant sont grandes.
